民間借貸中，

經(jīng)常會用到“X分息”“X厘息”的說法，

那么一分息到底是多少呢？

出借人認(rèn)為是年息10%，

借款人認(rèn)為是年息1%，

由此引發(fā)糾紛。

到底誰的理解才是正確的？

來看今日案例

基本案情

　　2014年7月27日，劉某因家庭生活需要向付某借款50 000元并約定年利率16%，期限1年?！　〗杩畹狡诤螅瑒⒛澄礆w還，要求繼續(xù)借用。雙方將未還利息和本金一并計算在內(nèi)，付某又另外拿出一筆錢，一共湊成100 000元，重新借給劉某，雙方約定利息按年息一分六厘計算，期限2年。　　2015年10月20日，劉某又向付某借款200 000元，雙方約定利息按一分六厘計算，期限2年。　　此后，劉某陸續(xù)向付某還款205 000元，但剩下的借款和利息，到期后付某多次催要，仍然沒有結(jié)果。最終，付某將劉某起訴至法院。

裁判結(jié)果

　　淄博市臨淄區(qū)人民法院一審判決：一、被告劉某歸還原告付某借款95 000元；二、被告劉某支付給原告付某借款利息（本金以100 000元為基數(shù)，自2017年7月28日起至本判決確定的還款之日止，按照年利率1.6%計算；本金以200 000元為基數(shù)，自2017年10月20日起至本判決確定的還款之日止，按照年利率1.6%計算），與第一項同時付清?！　「赌巢环髅魇?6%的年利率，怎么會變成了1.6%？遂提起上訴。　　淄博市中級人民法院二審判決：一、撤銷一審判決；二、劉某歸還付某借款本金264 080元；三、劉某支付付某借款利息4 000元；四、劉某支付給付某借款利息（本金以264 080元為基數(shù)，自起訴之日起至本判決確定的還款之日止，按照年利率16%計算），與第二、三項同時付清。

法官說法

　　本案中原、被告對2015年10月20日約定20萬元借款利息按一分六厘計算，該利息是否約定明確產(chǎn)生較大爭議。

　　首先，《中華人民共和國民法典》第五百一十條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

　　劉某與付某在2015年7月27日的借條中明確約定利息按照年息一分六厘計算，該約定未超出法律規(guī)定。劉某與付某在2015年10月20日的借條中，雙方雖然約定利息按照一分六厘計算，但民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，并遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾，考慮到兩份借條形成時間間隔較短，根據(jù)利息約定的內(nèi)容結(jié)合交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)時原、被告雙方形成借條時，對利息的約定為年息一分六厘。

　　其次，對于年息一分六厘的理解，民法典第四百六十六條規(guī)定：當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。第一百四十二條第一款規(guī)定：有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。在有相對人的意思表示的場合，如果意思表示需要解釋，那么首先是按照所使用的詞句進行解釋。合同文本所運用的字句是當(dāng)事人真實意思的載體，在進行合同解釋時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先依據(jù)文本，對當(dāng)事人的詞句進行解釋，也即文義解釋在合同解釋方法的次序上具有優(yōu)先性。在理解詞句所具有的含義時，可以借助辭典、交易習(xí)慣以及一般理性經(jīng)濟人的認(rèn)識予以確定。[1]如果當(dāng)事人之間的合同涉及某一專業(yè)領(lǐng)域時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該專業(yè)領(lǐng)域的術(shù)語對其合同文本所使用的詞句進行理解。

　　根據(jù)中國社會科學(xué)院語言研究所編寫的《現(xiàn)代漢語詞典》中對利率“分”的解釋：“分，利率，年利一分按十分之一計算，月利一分按百分之一計算”；關(guān)于“厘”的含義：“厘，利率，年利率一厘是每年百分之一，月利率一厘是每月千分之一”，結(jié)合民間借貸交易習(xí)慣和已實際支付利息情況，本案中原、被告約定的年息一分六厘應(yīng)理解為“年利率16%”而非“年利率1.6%”。

　　[1]參見最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典合同編理解與適用（一）》，人民法院出版社2020年7月版，第40頁。

來源：廣西高院、山東高法