要回答這個(gè)問題我們可以查看一下民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法第一百四十九條第四款的規(guī)定：“裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和做出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄?！睆脑摋l規(guī)定可以看出，至少法官在做出準(zhǔn)予撤訴的裁定時(shí)是可以不出具裁定書而采用口頭裁定方式的。同時(shí)，民事訴訟法沒有明確規(guī)定法官需把準(zhǔn)予離婚撤訴的口頭裁定通知被告，所以上述法官的做法并不違法。但從情理上講卻有些瑕疵。這是因?yàn)椋焊鶕?jù)法律規(guī)定在離婚案件中都是由法院將原告的離婚起訴書等文件送達(dá)給被告，原、被告之間并不進(jìn)行有法律意義的審判程序上的直接交流。由此被告當(dāng)然習(xí)慣于從法院處獲得案件進(jìn)展消息，比如何時(shí)開庭？對方是否接受調(diào)解方案？對方是否委托離婚律師？當(dāng)然也包括期待著最終從法院獲得離婚判決書等。反觀上面的離婚案件，我的當(dāng)事人從法院得到原告的離婚起訴書后便委托本律師一直積極做應(yīng)訴的準(zhǔn)備工作，同時(shí)等待法院的開庭通知。然而原告卻在半個(gè)月前撤回了起訴，案件早已結(jié)束，我方卻不知情，無疑浪費(fèi)了被告和律師的很多時(shí)間和精力。所以說法官的做法從情理上講的確有欠缺。