最近幾起離婚案件都涉及到孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問(wèn)題。

雖然調(diào)解(判決)的結(jié)果有所不同，但從法院調(diào)解和法院判決的結(jié)果來(lái)看，都是遵循法律的基本原則，同時(shí)考慮一些具體的事實(shí)，在有證據(jù)作為支撐的前提下，做出相對(duì)合理的判決。

那么，法院在處理離婚訴訟撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的過(guò)程中，會(huì)適用哪些基本原則呢？筆者對(duì)辦案情況進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分類和分析。

首先，關(guān)于雙方約定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的情況。

《民法典》第四章對(duì)“離婚”的規(guī)定非常明確，即夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)的，按照協(xié)商結(jié)果執(zhí)行。一般來(lái)說(shuō)，如果夫妻雙方已經(jīng)就孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題達(dá)成一致，法院在離婚訴訟過(guò)程中不會(huì)再做任何調(diào)查，也不會(huì)輕易做出違背雙方一致意愿的裁決。

那么，法院有沒(méi)有可能違背雙方一致的意思做出相反的判決呢？真的不好說(shuō)。如果法院在綜合審理后，認(rèn)為雙方表達(dá)的方向性結(jié)果可能會(huì)影響孩子未來(lái)的成長(zhǎng)，可以就這個(gè)問(wèn)題另行說(shuō)明，讓雙方重新思考這個(gè)問(wèn)題。但實(shí)際操作中，在法官案件多的前提下，不會(huì)造成麻煩，增加工作量。

其次，關(guān)于兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題。

如果原告或被告一方堅(jiān)持兩個(gè)孩子需要共同撫養(yǎng)，或者夫妻各自承擔(dān)一個(gè)孩子的撫養(yǎng)責(zé)任，法院通常的審理程序是審前調(diào)整。在調(diào)解的過(guò)程中，我們會(huì)詳細(xì)了解雙方真正的意思，是真的愿意同時(shí)撫養(yǎng)兩個(gè)孩子還是一人撫養(yǎng)一個(gè)孩子。這個(gè)調(diào)解過(guò)程可能會(huì)比較漫長(zhǎng)，一個(gè)負(fù)責(zé)任的法官會(huì)從綜合的角度，通過(guò)說(shuō)理來(lái)引導(dǎo)夫妻雙方達(dá)成協(xié)議。

《民法典》第1084條從原則上規(guī)定了父母與子女的關(guān)系，明確規(guī)定了二周歲以下、八周歲以上子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，按照有利于未成年子女的原則進(jìn)行判決。

同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十四條至第四十八條進(jìn)一步明確了未成年子女撫養(yǎng)權(quán)判決的基本原則，核心仍是有利于子女健康成長(zhǎng)。

第三，夫妻對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，法院的判決原則以及請(qǐng)求改判的事實(shí)和理由。

從現(xiàn)有判例來(lái)看，在夫妻雙方無(wú)法就兩個(gè)或兩個(gè)以上撫養(yǎng)權(quán)歸屬達(dá)成一致的前提下，法院通常會(huì)采取最簡(jiǎn)單公平的方式，即平均分配。法院判決最直接的原因其實(shí)很好理解。一方面，辦案法官手頭可能有很多案子。調(diào)解不成簽字的，按照公平分配原則決定撫養(yǎng)權(quán)，法之有據(jù)，情之有理，不會(huì)降低辦理效率；另一方面，法律賦予任何一方對(duì)現(xiàn)有判決的上訴權(quán)。只要有一方愿意上訴解決糾紛，那么，繼續(xù)走法律程序，就意味著婚姻家庭關(guān)系終究不是另一種涉及債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系。二審判決后，通常沒(méi)有再審的可能。

那么，如果不服一審法院關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判決，上訴改判的事實(shí)和理由的要點(diǎn)是什么？其實(shí)重點(diǎn)還是“有利于孩子的健康成長(zhǎng)”?；貧w法律條文，依然是《中華人民共和國(guó)民法典》第四章和最高人民法院《關(guān)于婚姻家庭適用的解釋(一)》的具體規(guī)定?！督忉?一)》第四十七條明確規(guī)定，父母撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方要求直接撫養(yǎng)子女的。但如果子女已與祖父母單獨(dú)生活多年，且祖父母要求且有能力幫助子女照顧孫輩，則可考慮作為父母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件。這實(shí)際上為上訴的事實(shí)和理由指明了具體的方向和路徑。

此外，《解釋(一)》第四十八條還規(guī)定，父母雙方同意輪流撫養(yǎng)子女。雖然在執(zhí)行中存在一些問(wèn)題，但法律規(guī)定本身仍然沒(méi)有脫離“有利于兒童健康成長(zhǎng)”和保持家庭紐帶連續(xù)性的基本原則。

最后，離婚訴訟過(guò)程中需要注意的問(wèn)題。

我國(guó)民事訴訟法第2條、第7條、第13條對(duì)事實(shí)和證據(jù)的適用作了一些原則或具體規(guī)定。雖然撫養(yǎng)權(quán)歸屬屬于人身法律關(guān)系，但在離婚訴訟過(guò)程中，這些問(wèn)題仍應(yīng)視為與訴訟中其他民事法律相同的法律問(wèn)題，通過(guò)陳述事實(shí)、說(shuō)理等方式進(jìn)行告知，最終落到證據(jù)中。本質(zhì)上，證據(jù)的指向性還是法律的具體適用。

在所有離婚訴訟中，有關(guān)監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題都是無(wú)法解決的，尤其是在當(dāng)今家庭中孩子數(shù)量很少的情況下。撫養(yǎng)權(quán)的歸屬永遠(yuǎn)是個(gè)大問(wèn)題，很多時(shí)候它的重要性可能超過(guò)財(cái)產(chǎn)分配的問(wèn)題。

百年人生，無(wú)論是對(duì)自己還是對(duì)孩子，其實(shí)都是一樣的。如果不是真的無(wú)法承受，盡量不要走到訴訟離婚的地步。愿所有家庭和諧美好！