案例引用:(2021)民終字第2559號，萬16

案件二審:張三、李四與王武簽訂協(xié)議，約定成立A公司及各自出資形式和比例。A公司不成立后，張三、李四在王五提起訴訟，要求撤銷各方簽訂的協(xié)議。王五以張三未實(shí)際繳納出資為由，主張張三不是適格原告。

法院的意見和判決:

1.“約定”是各方真實(shí)意思表示，不存在無效情形。各方實(shí)際上已經(jīng)約定了出資比例和出資形式?，F(xiàn)因A公司未成立，張三有權(quán)作為共同原告提起訴訟，不會(huì)支持王武主張張三未實(shí)際繳納出資，不屬于適格原告。