近日，龍南市人民法院審理了一起不當?shù)美m紛案，判決徐某返還黃某在戀愛期間送給其的相應財產(chǎn)。

原、被告原系男女朋友關系，在雙方的交往過程中，被告以需還花唄、車貸、房貸等向原告索要金錢，原告自2018年6月6日自2020年9月12日共向被告轉賬84294.21元，其中原告代被告歸還花唄4953.44元，被告認可用于歸還房貸、車貸合計37700元。對于2020年2月28日的轉賬2000元，被告陳述系幫原告過賬，原告予以認可。對于2019年12月31日的轉賬13000元，被告陳述系原告補償給被告的手術費用，被告予以否認并陳述被告做手術時都沒告訴原告，被告曾跟原告說過每年年底提前還5萬元，以后的房貸及利息就會更少更低。本院針對該轉賬記錄當庭調(diào)閱了原告與被告的微信聊天記錄，在2019年12月30日，被告發(fā)信息給原告問：“今晚看一下能給我多少，前面給的都用了，我現(xiàn)在在搞還款”，被告看后認可是提前還房貸。

原告與被告的交往系以結婚為目的，現(xiàn)在結婚目的不能達到，則被告接收原告的款項沒有合法性，構成不當?shù)美?，應予以返還。關于返還的金額，本院認為，原告代被告歸還的花唄4953.44元及被告認可用于歸還房貸、車貸的款項50700元（37700元 13000元=50700元）合計55653.44元應予以返還，其余部分應視為原告對被告的贈與及共同生活開支，理由如下：一、原告轉給被告的款項中有四筆金額分別為1314元、520元、1314.77元和666元，該四筆轉賬具有一定的特殊意義，應視為贈與；二、其余的款項中無備注，被告也不予認可是用于歸還了房貸、車貸，本院綜合考慮到在男女朋友交往過程中也一定程度上存在逛街、吃飯、看電影、購買東西等情形，這些款項應綜合認定為贈與及共同生活開支；三、原告述稱打給被告親友6000元，其未提供證據(jù)證明，被告也不予認可，應承擔舉證不能的責任；四、被告陳述轉賬中的13000元系原告對被告做手術的補償，原告予以否認，被告也未提供證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的責任。

綜上所述，法院判決如下：一、由被告徐某于本判決書生效后十日內(nèi)歸還原告黃某款項55653.44元。二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。

來源：江西省龍南市人民法院