疫情反反復(fù)復(fù)，形勢(shì)嚴(yán)峻。由此產(chǎn)生的違法案例也是屢見(jiàn)不鮮，有的唯恐不亂，信謠傳謠；有的拿“疫情”當(dāng)擋箭牌，逃避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任；有的則是魯莽行事，拒絕服從疫情防控的安排。如果當(dāng)你遇到這樣的事情，一定要知道，疫情違約并不是逃脫責(zé)任的理由，而《治安管理處罰法》、《傳染病防治法》、《刑法》都可能將一些行為對(duì)號(hào)入座，帶來(lái)嚴(yán)重后果。
2022年5月18日，延吉市公安局網(wǎng)絡(luò)巡查發(fā)現(xiàn)，孫某通過(guò)微信群發(fā)布虛假疫情信息稱(chēng)：“我們經(jīng)理說(shuō)某學(xué)校檢查出20多例”，該虛假信息在一定范圍內(nèi)傳播，引起群眾恐慌。根據(jù)《治安管理處罰法》，公安局給予孫某行政罰款300元人民幣的處罰。
2022年5月16日，岳池縣蘇某組織徐某等12人在羅渡鎮(zhèn)某茶樓內(nèi)打麻將，查獲時(shí)所有人員均未佩戴口罩。公安局根據(jù)《治安管理處罰法》，對(duì)蘇某等13人予以行政處罰。
2021年10月23日，昌平區(qū)宏福苑社區(qū)調(diào)整為高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。25日12時(shí)許，該小區(qū)居民陳某步行欲從小區(qū)地下車(chē)庫(kù)出口通過(guò)，在小區(qū)防疫工作人員勸阻時(shí)，陳某拒不聽(tīng)從并對(duì)工作人員進(jìn)行毆打，昌平警方依法對(duì)陳某刑事立案?jìng)刹椤?/p>
不可否認(rèn)，疫情防控給生活帶來(lái)了一些不便，但說(shuō)到底防控是為了我們自己的生命安全和社會(huì)穩(wěn)定。個(gè)別人為了方便自己，我行我素的行為，嚴(yán)重干擾疫情防控大局，給周?chē)藥?lái)了極大地麻煩，國(guó)家對(duì)此持“零容忍”態(tài)度。
違反疫情防控可能
被追究哪些法律責(zé)任？
1、行政處罰
根據(jù)《治安管理處罰法》第五十條規(guī)定，拒不執(zhí)行人民政府在緊急狀態(tài)情況下依法發(fā)布的決定、命令的；阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的。處以警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
第三十條規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定攜帶傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)的，處十日以上十五日以下拘留；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留。
2、民事責(zé)任
根據(jù)《傳染病防治法》第七十七條，單位和個(gè)人違反本法規(guī)定，導(dǎo)致傳染病傳播、流行，給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
3、刑事責(zé)任
1）妨害傳染病防治罪：新冠肺炎已明確納入《傳染病防治法》規(guī)定的乙類(lèi)傳染病，并采取甲類(lèi)傳染病的預(yù)防、控制措施。如果有關(guān)單位和個(gè)人不配合調(diào)查、采樣、技術(shù)分析和檢驗(yàn)，涉嫌構(gòu)成犯罪的，將依照《刑法》第330條以涉嫌妨害傳染病防治罪追究刑事責(zé)任，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
2）編造、故意傳播虛假信息罪：編造虛假的疫情信息，或者明知是編造的虛假信息而故意傳播的，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，依照《刑法》第291條可能構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。
3）尋釁滋事罪:在防控新冠疫情期間，如果強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重，或在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成秩序嚴(yán)重混亂的，根據(jù)《刑法》第293條規(guī)定，涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，最高可判處有期徒刑十年。
除此之外，故意傳播疫情還可能涉嫌構(gòu)成，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故事傷害罪、搶竊罪、煽動(dòng)分裂國(guó)家罪等多項(xiàng)罪名，被追究刑事責(zé)任。
總結(jié)說(shuō)來(lái)，疫情不會(huì)讓違法犯罪活動(dòng)變得容易，也不會(huì)成為犯罪的合理理由，恰恰相反，特殊形勢(shì)下的犯罪行為，將會(huì)受到更加嚴(yán)厲的打擊。
哪些行為可能被追究法律責(zé)任？
除了常見(jiàn)的不參加統(tǒng)一組織的核酸檢測(cè)；拒不配合健康信息核查，拒絕配合身份登記；拒不配合管理人員的勸導(dǎo)配戴口罩；不按照規(guī)定隔離觀察等這些常見(jiàn)的違反防疫要求的行為外，以下行為也可能被追究責(zé)任：
1、疫情防控期間，居民違反規(guī)定外出參加打牌、餐飲、娛樂(lè)等聚集活動(dòng)；
2、確診病人、病原攜帶者，隱瞞病情、瞞報(bào)行程信息，進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具；
3、違反規(guī)定在家庭住所開(kāi)設(shè)輔導(dǎo)班、麻將館，違規(guī)售賣(mài)感冒發(fā)熱藥品等；
4、以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法開(kāi)展疫情調(diào)查工作；
5、具有發(fā)熱、干咳、嗅覺(jué)味覺(jué)減退、咽痛和腹瀉等癥狀的人員，未按要求到發(fā)熱門(mén)診就醫(yī)；
6、疫情期間，哄抬物價(jià)、牟取暴利；
7、故意傷害醫(yī)務(wù)人員造成輕傷以上的嚴(yán)重后果，或者對(duì)醫(yī)務(wù)人員實(shí)施撕扯防護(hù)裝備、吐口水等行為，致使醫(yī)務(wù)人員感染新型冠狀病毒；
8、隨意毆打醫(yī)務(wù)人員；采取暴力或其他方法公然侮辱、恐嚇醫(yī)務(wù)人員。
疫情影響帶來(lái)的違約責(zé)任怎么辦？
疫情期間，除了個(gè)人不當(dāng)行為可能被追究法律責(zé)任外，企業(yè)的行為也可能涉及責(zé)任承擔(dān)。這主要體現(xiàn)在，疫情影響下企業(yè)所簽訂的合同，無(wú)法依約履行所產(chǎn)生的違約責(zé)任。對(duì)此，當(dāng)事人可以根據(jù)《民法典》的規(guī)定，主張因不可抗力影響，不能履行合同或無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，要求減免責(zé)任或免除合同。
但并非疫情期間所有的合同違約都能主張不可抗力影響，關(guān)鍵在于疫情及疫情防控措施與不可抗力之間的關(guān)系（不可抗力是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況）。這主要從以下兩個(gè)方面考慮：一是，疫情及疫情防控措施是否屬于不可抗力;二是疫情及疫情防控措施與合同履行之間是否存在因果關(guān)系。
關(guān)于這兩點(diǎn)，首先需要準(zhǔn)備證據(jù)證明：合同違約的事實(shí)與具體疫情管控措施之間的直接因果關(guān)系。
其次，需要針對(duì)所在區(qū)域疫情管控情況和合同履約方式進(jìn)行具體分析，證明疫情或疫情防控措施對(duì)合同的履行，確實(shí)構(gòu)成重大甚至根本性的障礙，無(wú)其他方式可代為履行合同義務(wù)。這才能真正認(rèn)定疫情或疫情管控為不可抗力，否則有其他救濟(jì)措施的話則不能認(rèn)定為不可抗力。
因此，想要合同違約得到法院的不可抗力認(rèn)定，證據(jù)收集和選擇是關(guān)鍵，選擇一名經(jīng)驗(yàn)豐富的民商事律師，對(duì)證據(jù)收集和采納能起到很大的幫助，能直接法院對(duì)糾紛問(wèn)題的認(rèn)定。