銀行證據(jù)缺失不能判定駁回全部訴訟請求

近日，江西省南昌市第二金融法法院審結(jié)了三起信用卡糾紛案件。某銀行保管證據(jù)材料差，三個案件批量被拒。

原告某銀行起訴要求被告姜某、李某、鄭某償還信用卡借款本金2540元、19550元、1996元及相應利息、違約金、手續(xù)費。本來，類似的信用卡案件事實清楚，爭議不大，但原告銀行在庭審中忽視了自己的舉證責任，未將被告姜某、李某、鄭某簽名的信用卡申請表原件提交法院核實。庭審中，原告稱三被告的申請方式為手機終端申請，但未提供證據(jù)支持信用卡申請的電子合同和公證文書，也未提供證據(jù)證明三被告確實交付了信用卡。

法院審理后認為，當事人有責任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。這個案子本來是告訴我們法院的，但是它提供的證據(jù)不全。庭后未按要求提交。然而，在該案的審理過程中，被告卻缺席了。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認定三被告與原告存在信用卡借貸法律關(guān)系及相關(guān)違約責任，應當承擔舉證不實的法律后果。原告知要求被告徐支付原告信用卡透支本息，于法無據(jù)，本院不予支持。收集證據(jù)后，原告可以再提出訴訟請求。

據(jù)此，法院依法作出上述判決。判決生效后，原被告全部送達利息判決訴訟。

法官表示，銀行丟失貸款材料暴露了金融機構(gòu)在風險控制、內(nèi)部管理等環(huán)節(jié)存在的問題，增加了銀行不良資產(chǎn)處置的壓力，不利于國有資產(chǎn)的有效保護，浪費了寶貴的司法資源。為此，法官建議:一方面，加強財務監(jiān)管，制定相關(guān)制度，有效監(jiān)督貸款檔案材料是否及時歸檔，對檔案保管不當?shù)募皶r承擔責任；另一方面，加強內(nèi)部風險控制管理，有效解決當前貸款檔案歸檔不及時、收集不全、丟失等問題，切實保障國有資產(chǎn)安全。

來源:南昌市西湖區(qū)人民法院