夫妻離婚，最大的傷害是孩子。離婚糾紛中，除了財產(chǎn)分割，孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭奪也是焦點(diǎn)之一。濟(jì)南的莊某與妻子王某協(xié)議離婚，因財產(chǎn)分割發(fā)生多次糾紛，后演變?yōu)闋帄Z孩子撫養(yǎng)權(quán)。結(jié)果，他因刑事犯罪被判刑。......

王(女)與莊(女)原是夫妻，婚后育有一女牛。2017年3月10日，王某與莊某協(xié)議離婚，并在民政局辦理了離婚登記，簽訂了離婚協(xié)議書。

協(xié)議:

“現(xiàn)有的共有房產(chǎn)，即某小區(qū)一套54平米的房產(chǎn)，歸王所有?；橐龃胬m(xù)期間，共同債務(wù)26萬元也由王本人承擔(dān)。

關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)，約定女兒妞妞也由王直接撫養(yǎng)。莊每月需要支付2000元的維修費(fèi)。"

至于離婚的原因，他們說法不一。莊說，兩人離婚其實(shí)是“假離婚”，因?yàn)樯婕安疬w補(bǔ)償，為了多分財產(chǎn)，所以登記了離婚，并不是真的打算離婚。

和王真的要離婚。因擔(dān)心莊不同意，以“拆遷多套房屋”為借口，與莊達(dá)成“離婚”共識，辦理了離婚登記手續(xù)。

正是因?yàn)樗麄儗﹄x婚真正目的的誤解，為日后埋下了隱患。特別是莊，以為是假離婚，所以沒太在意財產(chǎn)分割和孩子撫養(yǎng)問題。

但拆遷后，王某不同意復(fù)婚，帶著女兒妞妞搬出，與莊某分居。這讓莊某很生氣，這不是被王騙了嗎？

憤怒的莊某因離婚時的財產(chǎn)分割問題，與王某及其家人多次發(fā)生糾紛。2018年5月22日，莊某與王某因離婚后財產(chǎn)分割發(fā)生兩次糾紛，王某報警。

2018年6月24日17時左右，莊某在王濤哥哥(化名)家門口與王濤妻子再次發(fā)生爭執(zhí)，并將王濤家大門砸成變形。王也報了警。

經(jīng)眾人調(diào)解，王某與莊某于2018年7月5日再次簽訂協(xié)議，重新約定之前離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)事宜。要點(diǎn)如下:

"1.某小區(qū)54平方米房產(chǎn)仍歸王所有，與該房產(chǎn)相關(guān)的債權(quán)債務(wù)及借款也由王本人享有和承擔(dān)。但王需向莊賠償33萬元，

2.妞妞仍由王撫養(yǎng)，莊應(yīng)配合妞妞將戶口遷入王名下，撫養(yǎng)費(fèi)全部由王本人承擔(dān)，莊不支付費(fèi)用。同時約定莊某有權(quán)每月探望子女一次，每次探望最長兩天。

同時協(xié)議空白處有手寫備注:(因原文有一些筆誤，大概意思是整理后)女兒妞妞的戶口暫時遷出兩年。如果分配到孩子名下的房子或錢，兩年之內(nèi)，莊會保留。妞妞年滿十八歲后，將自行處分上述財產(chǎn)和款項(xiàng)。

(有必要說明一下以上內(nèi)容。按照當(dāng)時的政策，妞妞還可能得到房產(chǎn)或者錢，兩年內(nèi)由莊保管。如果兩年后，這事就與莊無關(guān)了。也可以這樣理解，即誰能直接撫養(yǎng)妞妞，誰就有可能獲得上述財產(chǎn)權(quán)，這也是王與莊爭奪撫養(yǎng)權(quán)的主要原因之一)。

協(xié)議簽訂后，2018年7月18日，王某向莊某支付賠償金33萬元，妞妞也由王某帶回直接撫養(yǎng)。

2018年8月15日，莊將看望妞妞，并將妞妞接回家。按照約定，莊某的探視權(quán)不能超過兩天，但自從莊某把牛牛帶到自己家后，就沒讓牛?；厝ミ^。

當(dāng)時王也考慮到這種探望孩子的方式可能會對孩子造成不好的影響，也考慮到孩子上了幼兒園(畢竟孩子的戶口還在莊的名下)，所以沒有反對。妞妞一直和莊住在一起，上幼兒園。

但是不知道為什么王(具體原因判決書上沒有體現(xiàn)，可能是他悔過了，也可能是財產(chǎn)很快就要分配給妞妞了？不知道)，我將莊某起訴至法院。

王在上訴狀中稱，請求法院判令莊返還33萬元；履行2017年3月10日簽訂的離婚協(xié)議，將女兒交給王撫養(yǎng)，莊每月仍需支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；同時，判令莊某賠償王某精神損失費(fèi)5萬元。

莊對王的訴求有些不解，認(rèn)為:

按照約定拿到了3萬元。怎么還呢？而且協(xié)議中還約定了孩子撫養(yǎng)問題，由王本人承擔(dān)，精神損失費(fèi)賠償更是扯淡。

但王解釋，2017年簽訂的離婚協(xié)議有效。2018年簽訂的協(xié)議是在莊的脅迫下簽訂的，內(nèi)容明顯顯失公平。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王主張協(xié)議可撤銷，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。故莊無需返還33萬元，也無需承擔(dān)精神損害賠償。

對于妞妞的撫養(yǎng)問題，一審法院認(rèn)為，莊某收入穩(wěn)定，妞妞目前由莊某撫養(yǎng)，生活穩(wěn)定。目前隨意改變她的生活環(huán)境，不利于妞妞的成長。

故一審法院變更了妞妞的撫養(yǎng)權(quán)，判令妞妞由莊某撫養(yǎng)，王某享有每周一次的探視權(quán)，莊某應(yīng)當(dāng)協(xié)助。鑒于莊主動索要撫養(yǎng)費(fèi)，王無需支付妞妞撫養(yǎng)費(fèi)。

一審判決的結(jié)果讓王極為不滿。無論是2017年的離婚協(xié)議，還是2018年重新簽訂的協(xié)議，都已經(jīng)約定妞妞由自己撫養(yǎng)。而且，既然一審法院認(rèn)定2018年簽訂的協(xié)議有效，就更有必要根據(jù)協(xié)議確定妞妞的撫養(yǎng)權(quán)。怎么可以不顧協(xié)議把撫養(yǎng)權(quán)改成莊？

于是王提起上訴。

二審中，莊某還提出，他將妞妞接回自己家后，王某未提出異議，也同意妞妞跟隨自己生活，應(yīng)視為王某放棄撫養(yǎng)權(quán)。

王解釋說，那只是他當(dāng)時的氣話，不同意變更撫養(yǎng)權(quán)。

經(jīng)過審理，二審法院認(rèn)為:

無論是2017年的離婚協(xié)議，還是2018年的協(xié)議，都是雙方自愿簽署的，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。但協(xié)議簽訂后，應(yīng)視為對離婚協(xié)議約定內(nèi)容的變更。

根據(jù)約定，王某向莊某支付33萬元，屬于履行義務(wù)的行為，莊某無需返還；但精神損害賠償?shù)脑V訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

最重要的是妞妞的撫養(yǎng)權(quán)。二審法院認(rèn)為:

兩個協(xié)議都約定妞妞由王直接撫養(yǎng)，所以撫養(yǎng)權(quán)歸王。莊雖提出王某已同意變更撫養(yǎng)權(quán)的質(zhì)疑，但未提交變更撫養(yǎng)權(quán)的書面協(xié)議，王某也否認(rèn)變更撫養(yǎng)權(quán)的事實(shí)。本案無其他證據(jù)證明王同意變更撫養(yǎng)權(quán)。莊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

至于牛牛自莊某接其回家后一直與莊某生活在一起的事實(shí)，但這只是探視權(quán)的履行問題，不具有監(jiān)護(hù)權(quán)變更的法律效力。故一審法院判決妞妞由莊撫養(yǎng)，無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

最后二審法院判令撤銷一審判決。妞妞由王撫養(yǎng)，孩子撫養(yǎng)費(fèi)由王本人承擔(dān)。

按照二審終審制，本判決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。按照這一要求，王多次要求莊交出女兒妞妞，但莊始終置之不理。

無奈之下，王向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院于2019年7月15日立案執(zhí)行。但在被法院告知應(yīng)當(dāng)履行判決內(nèi)容后，莊某仍拒絕將牛牛交給王。

他還對法院的罰款決定充耳不聞，拒絕繳納罰款。由于莊的身體狀況，司法拘留的措施無法實(shí)施。此后，經(jīng)法院執(zhí)行人員多次溝通通知，莊仍拒不履行判決確定的義務(wù)。

莊有執(zhí)行能力但拒不執(zhí)行判決內(nèi)容。即使在執(zhí)行法院采取罰款的強(qiáng)制措施后，他仍拒不執(zhí)行。造成王對妞妞的撫養(yǎng)權(quán)被拖延，生效判決的內(nèi)容被拖延，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。

根據(jù)《刑法》第三百一十三條之規(guī)定，莊某已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

公安機(jī)關(guān)立案偵查后，莊才意識到問題的嚴(yán)重性。2020年2月4日，莊某接到警方通知后主動前來投案。隨后，公訴機(jī)關(guān)以莊某涉嫌拒不履行判決罪向法院提起公訴。

本案審理期間，莊某于4月27日將妞妞交給王。

鑒于莊某主動投案并如實(shí)供述，構(gòu)成自首，在案件審理過程中自愿履行判決內(nèi)容，自愿認(rèn)罪從輕處罰。最終，法院認(rèn)定莊犯拒不履行判決罪，判處其拘役四個月，緩刑六個月。

(文中人物均為化名，案件來源:濟(jì)南市長清區(qū)人民法院)

你對這個案子有什么看法？歡迎留言討論交流！[/s2/]