福建法治報—海峽法治在線8月19日訊日前，武平法院成功調(diào)解一起動物致人損害案。

5月16日，陳某像往常一樣，前往李某家隔壁的副食店買東西，買完就騎上自行車從李某家門前經(jīng)過。不料，李某飼養(yǎng)的大狗(用鐵鏈拴住)突然沖出，將陳某咬傷。陳某隨即前往縣醫(yī)院注射狂犬疫苗。

雙方因賠償事宜爭執(zhí)不下，經(jīng)當?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯啻握{(diào)解未果，陳某遂將李某訴至武平法院，請求賠償醫(yī)藥費等各項費用共計1910.13元。

在法庭上，雙方各執(zhí)一詞。陳某認為，李某未對飼養(yǎng)的狗采取有效的管理措施，狗鏈子過長且未設(shè)置危險警示標識，才導(dǎo)致其被咬傷，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;李某則表示，養(yǎng)狗就是為了看家護院，狗一直被他用鐵鏈拴在自家門口，已盡到管理義務(wù)，并不涉及公共區(qū)域，且自家門前并非陳某回家的必經(jīng)之路，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

考慮到雙方是同村人，為防止矛盾激化，妥善處理鄰里關(guān)系，承辦法官分別與雙方進行深入溝通交流、分析利害關(guān)系，并組織雙方進行面對面調(diào)解，向陳某、李某釋明《民法典》中關(guān)于飼養(yǎng)動物對他人造成傷害的相關(guān)法條，耐心進行釋法說理。

雙方的態(tài)度逐漸緩和，陳某同意降低自己訴請的賠償金額，李某也表示愿意與對方和解。最終，兩人達成調(diào)解協(xié)議，李某當庭向陳某支付醫(yī)療費1170余元。至此，案結(jié)事了人和。

(記者 陳章群 通訊員 李思福 童麗萍)