有這樣一個真實案例：張某男與李某女結婚以后，因感情不和經(jīng)常吵架，李某女將張某男訴至法院要求離婚，第一次法院沒有判決離婚，但之后二人即開始分居生活。一年后，李某女再次起訴離婚，但張某男拒不到庭參加訴訟，法院經(jīng)傳票傳喚后，張某也未到庭。那么，法院在張某不出庭的情況下，能否判決二人離婚呢？

我們簡單分析一下這個案件。婚姻關系具有很強的人身屬性，夫妻關系是特定的身份關系，因此，在離婚訴訟案件中，即使當事人一方委托了律師，一般情況下當事人也應當出庭，否則，法院不會輕易判決離婚。我國《民事訴訟法》第65條規(guī)定：“ 離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見?！?/p>

但是，該規(guī)定并不意味著離婚訴訟必須要由被告到庭才能作出離婚判決。有些被告錯誤地認為只要自己不到庭應訴，法院就不會判決離婚，因此故意拖延，在收到法院傳票后仍拒不到庭，以為這樣就可以達到不離婚的目的。其實這種理解是錯誤的。

我國《民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?民訴法司法解釋也有同樣的規(guī)定。

所以，即使被告故意不到庭，法院也完全可以根據(jù)案件情況作出缺席判決，張某不出庭不會影響法院作出最終判決。法院判決離婚與否的關鍵因素不是被告方是否出庭，而是夫妻二人感情是否破裂，判斷夫妻感情是否確已破裂。只要現(xiàn)有證據(jù)能夠充分證明夫妻感情已經(jīng)破裂，法院完全可以通過缺席判決的方式判決離婚。所以，被告不到庭并不能達到離婚的目的，相反，由于不能當庭向法官陳述案件，可能會喪失掉法律賦予個人依法抗辯的權利，從而得到對自己不利的判決。

文：王盛偉律師