現(xiàn)實中一般民事糾紛案件中都需要原被告的基本信息，包含戶籍信息，住址信息，電話信息等信息，用于聯(lián)系案件當(dāng)事人，發(fā)送傳票等，如無法確認(rèn)被告真實信息有時將會帶來非常嚴(yán)重的影響。比如知道被告姓名但不知道被告的具體住址也不知道被告的戶籍信息，當(dāng)時所用的聯(lián)系電話也予以注銷，在原告起訴時找不到被告了又該怎么辦呢？法律是如何規(guī)定的呢?
法律規(guī)定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 受送達(dá)人下落不明,或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的,公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達(dá)。公告送達(dá),應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。
案例分析
原告王女士與被告孟先生民間借貸糾紛一案，法院于2019年9月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王女士及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟；被告孟先生經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王女士向法院提出訴訟請求：1.判令被告償付原告借款本金152460元及利息損失（自起訴之日起至債務(wù)履行完畢之日止，按月利率2%計付）；2.本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實與理由：2017年6月24日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款2萬歐元，雙方約定借款期限為100天，借款2萬元歐元償還4萬歐元作為本息。遂原告于2017年6月25日從親戚處借款5000歐元現(xiàn)金加上自身攜帶的2700歐元現(xiàn)金交付于被告。被告與當(dāng)日向原告出具一份借款10000歐元的借據(jù)，原告于2017年6月26日至6月30日期間陸續(xù)從ATM機(jī)取現(xiàn)向被告交付4000歐元。2017年7月1日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告交付3300歐元，為此被告重新向原告出具一份收條并收回原借據(jù)，確認(rèn)收到原告借款15000歐元，借期100天，還30000歐元。之后，原告又于2017年7月13日通過支付寶向被告交付借款2000歐元，被告在微信上予以確認(rèn)收取到原告借款17000歐元。2017年7月27日至9月4日期間，原告分別通過支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向被告交付借款2800歐元，即合計向被告出借19800歐元（換算為人民幣152460元），并經(jīng)被告確認(rèn)。借款到期后原告多次向被告催討借款未果，故起訴至法院。
被告孟先生未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告孟先生未到庭應(yīng)訴，又未能提供證據(jù)，視為其放棄舉證并對原告提供的證據(jù)無異議。原告提供的證據(jù)經(jīng)法院審查，能夠反映案件真實情況、與待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。
法院查明
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，法院認(rèn)定事實如下：2017年6月25日，被告向原告出具一份收條，載明收到原告借款15000歐元，借期約100天，到期還款30000歐元。2017年6月26日、6月28日、6月29日、6月30日，原告通過ＡＴＭ取款方式向原告支付借款人民幣7413.55元（折合950歐元及人民幣97.11元手續(xù)費）、人民幣7450.58元（折合960歐元及人民幣85.65元手續(xù)費）、人民幣7457.72元（折合950歐元及人民幣85.72元手續(xù)費）、人民幣7548.51元（折合960歐元及人民幣86.62元手續(xù)費）。2017年7月1日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款人民幣10000元、人民幣5568元、人民幣10000元。2017年7月13日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款人民幣10000元、人民幣5518元。2017年7月26日，原告向被告指定的ＥＳ44×××81銀行賬戶匯款2000歐元。2017年8月31日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款223.75元。2017年9月4日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款人民幣3885.05元。
法院認(rèn)為
法院認(rèn)為，根據(jù)原告與被告微信聊天記錄，被告于2017年7月24日向原告確認(rèn)收到借款17000歐元，于2017年9月21日向原告確認(rèn)累計借款19800歐元，結(jié)合自2017年6月26日至9月4日期間，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付的借款折合成歐元約為9965歐元，直接轉(zhuǎn)賬2000歐元，故法院對于原告主張其向被告支付借款7700歐元、135歐元現(xiàn)金的事實法院予以認(rèn)定。原告與被告之間的民間借貸關(guān)系是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)依法予以保護(hù)?，F(xiàn)原告已按約履行交付借款的義務(wù)，但被告經(jīng)原告催討未能償還借款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還尚欠的借款本金，合法有據(jù)，法院予以支持。根據(jù)原告提供的銀行取款記錄，自2017年6月26日起至2017年6月30日止，原告累計向被告支付借款為人民幣29870.36元；2017年7月1日起至2017年9月4日止，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式累計向被告支付人民幣47194.80元。另原告通過現(xiàn)金交付的7835歐元及銀行轉(zhuǎn)賬的2000歐元，法院按照酌情按照中國人民銀行于2017年6月30日公布的銀行間外匯市場歐元對人民幣匯率中間價7.7496元，計人民幣為76217.32元。綜上，被告尚欠原告的借款本金為人民幣153282.48元（29870.36元 47194.80元 76217.32元），現(xiàn)原告主張的借款本金人民幣152460元，少于法院認(rèn)定的借款本金金額，屬于自由處分民事權(quán)利，法院予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”。在本案中被告向原告出具的收條未明確約定借款利率，原告與被告未達(dá)成借款月利率2%的書面約定，亦未能提供其他證據(jù)證明被告向其支付過利息，應(yīng)視為雙方未約定借款利息。故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息，缺乏依據(jù)，法院不予支持。鑒于被告在收條上承諾借期為100天，法院認(rèn)定被告應(yīng)自2017年10月3日按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率支付損失，自2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息損失。被告經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，自動放棄了抗辯權(quán)，法院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告孟先生于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王女士償付借款本金人民幣152460元及利息（自2017年10月3日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算；自2019年8月20日起至實際履行完畢之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；
二、駁回原告王女士的其他訴訟請求。
律師分析：
根據(jù)法律規(guī)定，在符合法律要求的特定情況下可以采用公告送達(dá)的方式送達(dá)法律文書，也可以進(jìn)行開庭審理，但如此時連被告真實姓名以及身份證信息都不清楚，使得案件無法確定被告主體身份時，原告將承擔(dān)后果。因此建議在開展合作之前，清楚了解對方的身份信息是非常關(guān)鍵的。