在征地拆遷過(guò)程中，如果征收補(bǔ)償問(wèn)題談不攏，那么許多地區(qū)的拆遷部門都會(huì)選擇非法強(qiáng)拆，而拆遷戶遭遇了非法強(qiáng)拆后往往會(huì)陷入迷茫，不知道該如何維權(quán)，而在咨詢律師后，知道了維權(quán)手段有信訪、行政復(fù)議、行政訴訟后，選擇起來(lái)又會(huì)有顧慮，向強(qiáng)拆機(jī)關(guān)上級(jí)復(fù)議會(huì)不會(huì)沒(méi)效果？行政訴訟會(huì)不會(huì)太麻煩？于是最終拆遷戶往往會(huì)選擇信訪，而也正因?yàn)樾旁L，讓無(wú)數(shù)拆遷戶錯(cuò)過(guò)了起訴期限，永久喪失了法律維權(quán)的方式。

今天要告訴大家的是，不要擔(dān)心行政訴訟麻煩，相比信訪的嚴(yán)禁越級(jí)信訪、復(fù)查、復(fù)核制度，行政訴訟一點(diǎn)都不麻煩，更也不會(huì)因?yàn)椤霸郊?jí)訴訟”而拘留拆遷戶。同時(shí)，征地拆遷工作是市、縣政府組織實(shí)施的，因此非法強(qiáng)拆的發(fā)生一般與地方政府都有關(guān)聯(lián)，如果強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了縣政府的工作人員、領(lǐng)導(dǎo)，那么拆遷戶就可以以縣政府為被告進(jìn)行起訴，而根據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，以縣政府為被告，一審案件由市中院管轄，那么二審就是省高院，也就是說(shuō)以縣政府為非法強(qiáng)拆的被告，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)拆遷戶可以向省高院的上級(jí)，即最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

如果拆遷戶擔(dān)心地方法院會(huì)偏向拆遷部門，那么如今這個(gè)顧慮就可以打消了，因?yàn)椴还懿疬w部門在當(dāng)?shù)氐挠绊懥θ绾危灰讣?jīng)最高人民法院再審，最終都會(huì)給大家一個(gè)公正的判決，最高人民法院判決的公正性、權(quán)威性，也遠(yuǎn)非信訪機(jī)關(guān)的答復(fù)可比的。