？四年前的一個(gè)問(wèn)題，今天已經(jīng)解決了。四年前，我?guī)团笥汛蚬偎尽Ｖ苤量h法院辯論結(jié)束后，法官問(wèn)他是否愿意調(diào)解。當(dāng)時(shí)考慮到這個(gè)官司最終會(huì)向保險(xiǎn)公司索賠，怕調(diào)解書(shū)得不到保險(xiǎn)公司的認(rèn)可，所以拒絕調(diào)解。后來(lái)訴訟結(jié)束后，我經(jīng)常在想，這份調(diào)解協(xié)議是不是也像判決書(shū)一樣有法院的公章，應(yīng)該也有同樣的效力。保險(xiǎn)公司應(yīng)該認(rèn)可。我在法庭上的擔(dān)心是多余的。這個(gè)問(wèn)題我一直都記得，一直都沒(méi)有忘記。直到今天，我才能解開(kāi)我的疑惑。事實(shí)證明，我的擔(dān)心是正確的。

？判決書(shū)和調(diào)解書(shū)之間有點(diǎn)差別。判決是法官根據(jù)案件的情節(jié)和適用的法律給出的結(jié)論。法官主持的調(diào)解書(shū)雖然也蓋了公章，但涉及到原被告對(duì)自己權(quán)利的處置權(quán)。也就是說(shuō)，只要雙方不違反法律，自愿處分自己的民事權(quán)利，法院都會(huì)認(rèn)可。這就是區(qū)別。就因?yàn)檫@一點(diǎn)點(diǎn)差別，跟保險(xiǎn)公司理賠可能跟判決有點(diǎn)出入。判決決定的金額會(huì)在保險(xiǎn)公司理賠，但調(diào)解書(shū)可能會(huì)打折扣。比如交通事故雙方的責(zé)任分為主次，那么可以用6: 4、7: 3、8: 2、9: 1作為主次比例。如果是法院判決，一般會(huì)是7: 3或者8: 2(一方是非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人)，但即使是9: 1的調(diào)解協(xié)議，我想法院也會(huì)認(rèn)可，但保險(xiǎn)公司不會(huì)做，會(huì)多花點(diǎn)錢(qián)。

？結(jié)論:帶著問(wèn)題學(xué)習(xí)法律知識(shí)是一個(gè)比較好的方法。