發(fā)生民事糾紛，雙方當(dāng)事人可以通過訴訟方式解決。有的被告為了逃避法律義務(wù)，以為只要自己不出庭，人民法院就會(huì)終止審理。那么，被告不出庭法院會(huì)真的終止審理嗎，答案是否定。法院會(huì)做出缺席判決。

缺席判決是指開庭審理案件時(shí)，只有一方當(dāng)事人到庭，人民法院依法對案件進(jìn)行審理之后所作出的判決。缺席判決是相對于對席判決而言的。

在開庭審理時(shí)，被告缺席法院會(huì)視為被告放棄了抗辯的權(quán)益，法院僅就到庭的原告進(jìn)行詢問、核對證據(jù)、聽取意見，并會(huì)根據(jù)原告的證據(jù)和說辭直接判決，很有可能原告勝利。相當(dāng)于不出庭，直接選擇默認(rèn)同意判決結(jié)果，被告不戰(zhàn)而敗。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，缺席判決適用于下列情況：

1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的；

2、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的；

3、法院裁定不準(zhǔn)撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的；

4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的；

5、在借貸案件中，債權(quán)人起訴時(shí)，債務(wù)人下落不明的，人民法院受理案件后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，借貸關(guān)系明確的，經(jīng)審理后可缺席判決。

缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對于缺席判決，人民法院同樣應(yīng)當(dāng)依照法定的方式和程序，向缺席的一方當(dāng)事人宣告判決及送達(dá)判決書，并保障當(dāng)事人的上訴權(quán)利的充分行使。