也有可能你們兩個(gè)根本就沒(méi)有辦證，這種情況就不是離婚，而是解除同居關(guān)系，在這種情況下是一定要離的，除非在開(kāi)庭之前把證補(bǔ)辦了。
對(duì)被告應(yīng)訴后參加了審理且案件事實(shí)已查清的案件，原告申請(qǐng)撤訴，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)被告的同意，否則，不應(yīng)同意原告撤訴，以利于糾紛得到及時(shí)有效地解決，此時(shí)如果還準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴，必將使糾紛回到未訴之狀態(tài)，法院及相對(duì)方當(dāng)事人已進(jìn)行的訴訟活動(dòng)將失去意義，而且還可能因原告的重新起訴而造成司法資源的極大浪費(fèi)。
民事訴訟中不準(zhǔn)撤訴的情況：
民事案件適用普通程序已經(jīng)開(kāi)庭審理且合議庭已經(jīng)形成評(píng)議意見(jiàn)的，或適用簡(jiǎn)易程序裁判文書已經(jīng)制作完畢只待宣判送達(dá)的；原告申請(qǐng)撤訴損害國(guó)家、集體或者他人合法權(quán)益的；原告濫行訴權(quán)或以敗壞他人聲譽(yù)為目的，惡意訴訟的。
最高人民法院關(guān)于適用民訴法的意見(jiàn)第161條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴……如果當(dāng)事人有違反法律的行為需依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)撤訴。
”結(jié)合《民法通則》第58條之規(guī)定，當(dāng)事人撤訴行為有下列情況之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)撤訴：
1、雙方惡意串通撤訴，損害了國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益的。
如實(shí)體法規(guī)定違法合同的處理除返還原物或賠償損失外還要追繳財(cái)產(chǎn)，若雙方違法，應(yīng)沒(méi)收雙方所得財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)庫(kù)。
所以若雙方惡意串通規(guī)避法律責(zé)任，從而損害了國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益時(shí)，理應(yīng)不準(zhǔn)撤訴。
2、違反國(guó)家指令性計(jì)劃的。
3、以合法形式掩蓋非法目的。
4、違反了社會(huì)公共利益，不利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)的。
案件涉及到侵害國(guó)家、集體或者第三人的利益的，法院就不準(zhǔn)許撤訴。
一審判決宣告前，原告申請(qǐng)撤訴的，一般情形下，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但具有5種情形之一的，法院可不準(zhǔn)許撤訴。
這5種情形分別是：民事案件適用普通程序已經(jīng)開(kāi)庭審理且合議庭已經(jīng)形成評(píng)議意見(jiàn)的，或適用簡(jiǎn)易程序裁判文書已經(jīng)制作完畢只待宣判送達(dá)的；民事行政案件、侵權(quán)賠償案件已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的；原告申請(qǐng)撤訴損害國(guó)家、集體或者他人合法權(quán)益的；原告濫行訴權(quán)或以敗壞他人聲譽(yù)為目的，惡意訴訟的；行政案件的原告迫于行政機(jī)關(guān)壓力而申請(qǐng)撤訴或行政機(jī)關(guān)具體行政行為違法且未做出實(shí)質(zhì)性改變的。
二審法院應(yīng)準(zhǔn)予上訴人撤訴，從審判實(shí)踐看，遇有下列情況，不宜準(zhǔn)予撤回上訴：
1第二審人民法院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為原審人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正或發(fā)回重審的；
2發(fā)現(xiàn)上訴人為了規(guī)避法律而申請(qǐng)撤訴，如果同意上訴人撤回上訴，勢(shì)必侵害被上訴人合法權(quán)益的；
3如果雙方當(dāng)事人均提起上訴，而僅有一方申請(qǐng)撤回上訴，二審人民法院應(yīng)維護(hù)另一方當(dāng)事人的上訴權(quán)利，不因一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤回上訴而終止訴訟；
4在第二審程序中，行政機(jī)關(guān)不得改變其原具體行政行為。
上訴人如因行政機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為而申請(qǐng)撤回上訴的，人民法院不予準(zhǔn)許。
人民法院不準(zhǔn)撤回上訴的裁定，只是駁回了上訴人的撤訴請(qǐng)求，不涉及實(shí)體問(wèn)題，因此第二審程序仍將繼續(xù)進(jìn)行。
法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》
法院裁定不予準(zhǔn)許撤訴的情形在實(shí)踐中出現(xiàn)較少，我整理了一下，大致有以下幾種：
1、申請(qǐng)撤訴不是是原告的真正自愿；
2、原告有違法行為需要處理的；
3、雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的；
4、對(duì)必要的共同訴訟參加人其中之一申請(qǐng)撤訴的；
5、二審法院經(jīng)審查一審判決確有錯(cuò)誤的。
《民事訴訟法》第131條第1款規(guī)定：“判決前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。
另外《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第161條更加明確規(guī)定了：當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)撤訴或者不按撤訴處理。
撤訴是原告的一項(xiàng)權(quán)利，一般法院會(huì)裁定準(zhǔn)許撤訴。
《民事訴訟法》
第一百三十一條 宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。
賦予了法院對(duì)撤訴的實(shí)質(zhì)審查決定權(quán)，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人撤訴的原因、目的以及是否損害他人利益等進(jìn)行審查.
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)
161、當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)撤訴或者不按撤訴處理。
關(guān)鍵看是否損害國(guó)家、集體利益和他人的合法權(quán)益
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百七十二條規(guī)定，判決宣告前，自訴案件的當(dāng)事人可以自行和解，自訴人可以撤回自訴。
人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為和解、撤回自訴確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許；認(rèn)為系被強(qiáng)迫、威嚇等，并非出于自愿的，不予準(zhǔn)許。
法律有明文規(guī)定的不準(zhǔn)撤訴的情形只有這一點(diǎn)。
望采納，謝謝！