《中華人民共和國民法典》第1185條規(guī)定：故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)於宋覈R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的基石，為我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法保護(hù)措施注入了一劑強(qiáng)心針。

法院的判決從補(bǔ)償損失的角度出發(fā)，即遵循補(bǔ)償損失的“填平原則”，本案未涉及懲罰性賠償原因應(yīng)該是涉案金額不大，且沒有其他嚴(yán)重情節(jié)。

了解知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，有利于知識產(chǎn)權(quán)案件的辦理。

我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀

懲罰性賠償是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償。相較于補(bǔ)償性賠償對于損失所遵循的“填平原則”，懲罰性賠償則具有對受害人的超損失賠償功能和對不法行為人的懲罰、遏制功能。

 在相當(dāng)長的時間里，我國民事法律制度里均以補(bǔ)償性賠償為限，未規(guī)定懲罰性賠償制度。然而，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，我國逐步意識到立法僅規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)補(bǔ)償性賠償制度，無法有效懲罰和遏制不法行為人的惡意侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)行為。此后，我國不斷加大了對于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)力度，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法中引入懲罰性賠償制度也成為了大勢所趨。

2020年5月28日公布的《民法典》第一千一百八十五條規(guī)定：“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。”

懲罰性賠償制度作為《民法典》知識產(chǎn)權(quán)條款的一大亮點，從根本上奠定了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的懲罰性賠償制度。

民法典關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)男伦兓?/p>

一、覆蓋范圍擴(kuò)大

在《民法典》公布之前，無論是已明確給予懲罰性賠償保護(hù)的商標(biāo)、商業(yè)秘密、植物新品種，還是尚在草案階段的著作權(quán)、專利，都無法涵蓋知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所有客體。

《民法典》第一千一百八十五條規(guī)定：“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。”結(jié)合《民法典》第一百二十三條的規(guī)定：“民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：（一）作品；（二）發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計；（三）商標(biāo)；（四）地理標(biāo)志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設(shè)計；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體”，可以看出《民法典》第1185條是對包括地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計在內(nèi)的其他知識產(chǎn)權(quán)客體作了兜底和覆蓋性保護(hù)。

二、懲罰性賠償?shù)倪m用要件發(fā)生了變化

民法典》懲罰性賠償條款規(guī)定了兩個要件：（一）主觀故意；（二）情節(jié)嚴(yán)重。

01  主觀要件從“惡意”變更為“故意”

通過比較可以發(fā)現(xiàn)：《民法典》、《著作權(quán)法》（草案）、《專利法》（草案）在主觀要件上的用詞為“故意”，而《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》的用詞為“惡意”。

僅從文義而言，“惡意”的主觀過錯程度大于“故意”，但是法律條文對于“惡意”的內(nèi)涵及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并無明確界定。

司法實踐中各地法院對“惡意”內(nèi)涵的理解尚有分歧，將“故意”和“惡意”的內(nèi)涵混為一談。《民法典》將主觀要件更改為故意，一方面解決了故意和惡意難以區(qū)分的問題，統(tǒng)一了判罰標(biāo)準(zhǔn)，另一方面降低了主觀要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步加大了對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)。

02   明確“情節(jié)嚴(yán)重”，以防止權(quán)利濫用 

懲罰性賠償制度的立法目的是為了有效懲罰和遏制情節(jié)嚴(yán)重的故意侵權(quán)行為，由于在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件司法實踐中，大量侵權(quán)人都具備主觀故意，因此若僅規(guī)定主觀故意而對情節(jié)嚴(yán)重不予限定，則易導(dǎo)致懲罰性賠償被濫用，阻礙科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，違背立法初衷。所以，限定情節(jié)嚴(yán)重可以防止權(quán)利濫用，以此保障知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法保護(hù)有利于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果的研發(fā)、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣。

《民法典》中的情節(jié)嚴(yán)重要件具體可分為以下幾種情形：
1、多年合作關(guān)系下實施侵權(quán)行為；
2、侵權(quán)規(guī)模巨大；3、侵權(quán)獲利豐厚；
4、侵權(quán)時間長；
5、嚴(yán)重影響被侵權(quán)人的聲譽(yù)、信譽(yù)等。