2020年02月21日17時08分，山東省威海市古寨大潤發(fā)超市發(fā)生一起顧客打架事件。據(jù)悉，一名男子與兩名女子在排隊(duì)結(jié)賬時發(fā)生口角，女子遂動手扯掉了男子佩戴的口罩，失去口罩防護(hù)的男子感到焦慮害怕，繼而揮拳將兩名女子打傷。在疫情防控的特殊時期，網(wǎng)友們似乎更愿意買男子的賬，認(rèn)為兩名女子是“咎由自取”，甚至是“活該”。

自新型冠狀病毒肺炎疫情爆發(fā)以來，防控形勢始終嚴(yán)峻。疫情面前，人人自危，居家隔離成為居民首選的防護(hù)措施。而對于不得不外出的人員來說，口罩似乎成為其唯一的安全感來源。那么，在如此特殊的敏感時期，擅自撕扯他人佩戴的口罩者，應(yīng)否承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任呢？（對于其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任，本文暫且不論） 

根據(jù)我國立法與司法實(shí)踐，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括加害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯四個要件。 

首先，加害行為。加害行為，即行為的違法性，是指行為人實(shí)施了違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定的行為。就上述案件而言，女子扯掉男子口罩，致男子在毫無防護(hù)措施的情況下暴露在超市這種人流密集的場所，增加了其感染新冠病毒的風(fēng)險(xiǎn)，損害了其合法的民事權(quán)利。 

其次，損害事實(shí)。損害事實(shí)，即具有客觀存在的損害，是指因一定的行為或事件對他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。在上述案件中，是否有損害事實(shí)的存在，應(yīng)以男子是否被確診為新冠病毒肺炎為基礎(chǔ)，即以損害實(shí)際發(fā)生為原則。如果在事發(fā)后的14天內(nèi)，男子的各項(xiàng)體征均屬正常，未確診感染新冠病毒肺炎，則可認(rèn)為損害事實(shí)并不存在，女子也不必承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。 

再次，因果關(guān)系。因果關(guān)系，即加害行為與損害事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，是指特定的損害事實(shí)系行為人的加害行為引起的必然結(jié)果。由于新冠肺炎具有一定的潛伏期，且確診之前，受害人的出行軌跡、接觸人員等均具有極大的不確定性和復(fù)雜性，導(dǎo)致感染源難以確定。故在上述案件中，即便男子在事后的14天內(nèi)被確診感染，仍無法直接判定該結(jié)果系女子撕扯口罩所致。由此可見，該類案件在因果關(guān)系的建立上存在諸多難題。 

最后，主觀過錯。主觀過錯，即行為人的心理狀態(tài)，是指其在實(shí)施加害行為時所持的主觀態(tài)度。根據(jù)民法原理，過錯分為故意和過失。故意，即行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)；過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，從而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。在民事侵權(quán)行為中，加害人的過錯程度一般不會對民事責(zé)任的成立及賠償責(zé)任的大小造成影響。故就上述案件來說，女子在疫情防控的特殊時期及人流密集的公共場所扯掉男子口罩，無論其是故意還是過失，均不影響其侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。

經(jīng)過層層客觀的分析，扯掉男子口罩的女子應(yīng)否承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任尚不可知，仍有賴于損害結(jié)果及因果關(guān)系兩個要件的成立。至于女子是否應(yīng)承擔(dān)行政或者其他責(zé)任，不在本文討論范圍之內(nèi)。 

時下正是疫情防控的關(guān)鍵時期，面對疫情，無數(shù)白衣戰(zhàn)士奮不顧身請戰(zhàn)一線；面對大考，中國舉全國之力，打響了一場疫情防控的阻擊戰(zhàn)。作為一名普通公民，更應(yīng)該主動配合，管控好自己的行為和情緒，團(tuán)結(jié)一心，同舟共濟(jì)，對自己負(fù)責(zé)，對他人負(fù)責(zé)，對國家負(fù)責(zé)！

來源：桃之妖妖靈