2023-06-06 11:26發(fā)布
摘要:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對共同侵權(quán)行為及其連帶責(zé)任作出了新的規(guī)定,其中主要涉及到的是共同侵權(quán)行為本質(zhì)特征究竟是主觀說還是客觀說問題,以及連帶責(zé)任應(yīng)當遵循何種規(guī)則的問題。這些規(guī)定都與傳統(tǒng)的規(guī)則有所不...
第一條為保護民事主體的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進社會和諧穩(wěn)定,制定本法。 一般觀點認為,侵權(quán)法是救濟法,僅是填補損害的功能。侵權(quán)責(zé)任法本條規(guī)定說明了采取了多種功能說,侵權(quán)法不但有填補損害的功能,而且還有預(yù)防功能(安全保...
?一、侵權(quán)行為的概念侵權(quán)行為,是指行為人侵害他人的財產(chǎn)或者人身,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為?!睹穹ㄍ▌t》第106條規(guī)定,公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯,但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的,...
對財產(chǎn)的損害,包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產(chǎn)損失,是指受害人現(xiàn)有實際財產(chǎn)的減少,間接損害又稱消極財產(chǎn)損失,是指受害人可得利益的減少,對人身的損害包括對生命、健康、名譽、榮譽等損害,而且對人身的損害往往也會生成一定的財產(chǎn)損失。...
共同侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則究竟應(yīng)當如何規(guī)定,是制定《侵權(quán)責(zé)任法》中必須解決的一個重大問題,對此,學(xué)者和司法機關(guān)的意見并不完全一致。今年9月24日至27日,大陸立法機關(guān)組織部分民法專家和民事法官對《侵權(quán)責(zé)任法》起草中的主要問題進行討論,其中一個重要議...
一、新《民法》連帶責(zé)任擔(dān)保規(guī)定是什么?目前我們國家《民法》已經(jīng)被廢止,替代實施的是《民法典》?!睹穹ǖ洹?78條對連帶責(zé)任的規(guī)定第一百七十八條 【連帶責(zé)任】 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任...
合伙人應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。合伙企業(yè)的性質(zhì)不同于公民,也不同于法人,是公民或是法人的組合,是數(shù)個民事主?體為了某項事業(yè)而組合在一起。合伙的特性決定當合伙經(jīng)營者或者合伙成員在執(zhí)?行合伙事務(wù)致...
1.高空拋物的法律責(zé)任 《侵權(quán)責(zé)任法》明確高空拋物責(zé)任分擔(dān)一直以來高空拋物行為倍受關(guān)注,由于沒有具體的法律制約,此類事件屢見不鮮、屢禁不止,而且處理此類事件的結(jié)果也不同。2009年12月26日,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》由全國人大常委會表...
1.侵權(quán)行為的法律怎么適用 侵權(quán)行為的法律適用:侵權(quán)行為的損害賠償,適用侵權(quán)行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的,也可以適用當事人本國法律或者住所地法律。中華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的,...
基于高興的事情共同飲酒,但是事后有人卻出事死亡,同宴的同事也被告上了法庭……【案件回顧】 【案件思考】 1、共同飲酒,無論是什么緣由,首先是一種共識與認同的情誼行為,是一種相約與合意的民事活動。法律的有限性限制了法律不能作用于社會生活的各...
最多設(shè)置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
共同侵權(quán)行為及其責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任法立法抉擇
來源:侵權(quán)損害 時間:2022-04-20 13:41摘要:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對共同侵權(quán)行為及其連帶責(zé)任作出了新的規(guī)定,其中主要涉及到的是共同侵權(quán)行為本質(zhì)特征究竟是主觀說還是客觀說問題,以及連帶責(zé)任應(yīng)當遵循何種規(guī)則的問題。這些規(guī)定都與傳統(tǒng)的規(guī)則有所不...
侵權(quán)責(zé)任法解讀
來源:侵權(quán)損害 時間:2021-08-30 08:54第一條為保護民事主體的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進社會和諧穩(wěn)定,制定本法。 一般觀點認為,侵權(quán)法是救濟法,僅是填補損害的功能。侵權(quán)責(zé)任法本條規(guī)定說明了采取了多種功能說,侵權(quán)法不但有填補損害的功能,而且還有預(yù)防功能(安全保...
侵權(quán)行為的概念是什么(侵權(quán)行為的特征)
來源:其它 時間:2023-03-20 11:56?一、侵權(quán)行為的概念侵權(quán)行為,是指行為人侵害他人的財產(chǎn)或者人身,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為?!睹穹ㄍ▌t》第106條規(guī)定,公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯,但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的,...
民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些
來源:侵權(quán)損害 時間:2022-05-07 11:21對財產(chǎn)的損害,包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產(chǎn)損失,是指受害人現(xiàn)有實際財產(chǎn)的減少,間接損害又稱消極財產(chǎn)損失,是指受害人可得利益的減少,對人身的損害包括對生命、健康、名譽、榮譽等損害,而且對人身的損害往往也會生成一定的財產(chǎn)損失。...
《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定共同侵權(quán)責(zé)任若干問題研究
來源:侵權(quán)損害 時間:2022-04-20 21:01共同侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則究竟應(yīng)當如何規(guī)定,是制定《侵權(quán)責(zé)任法》中必須解決的一個重大問題,對此,學(xué)者和司法機關(guān)的意見并不完全一致。今年9月24日至27日,大陸立法機關(guān)組織部分民法專家和民事法官對《侵權(quán)責(zé)任法》起草中的主要問題進行討論,其中一個重要議...
2023年新民法連帶責(zé)任擔(dān)保規(guī)定是什么(什么是連帶責(zé)任)
來源:其它 時間:2023-02-21 18:08一、新《民法》連帶責(zé)任擔(dān)保規(guī)定是什么?目前我們國家《民法》已經(jīng)被廢止,替代實施的是《民法典》?!睹穹ǖ洹?78條對連帶責(zé)任的規(guī)定第一百七十八條 【連帶責(zé)任】 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任...
合伙人應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任是什么
來源:侵權(quán)損害 時間:2021-08-30 09:24合伙人應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。合伙企業(yè)的性質(zhì)不同于公民,也不同于法人,是公民或是法人的組合,是數(shù)個民事主?體為了某項事業(yè)而組合在一起。合伙的特性決定當合伙經(jīng)營者或者合伙成員在執(zhí)?行合伙事務(wù)致...
高空墜物的法律法規(guī)(高空拋物的法律責(zé)任)
來源:其它 時間:2022-04-20 10:471.高空拋物的法律責(zé)任 《侵權(quán)責(zé)任法》明確高空拋物責(zé)任分擔(dān)一直以來高空拋物行為倍受關(guān)注,由于沒有具體的法律制約,此類事件屢見不鮮、屢禁不止,而且處理此類事件的結(jié)果也不同。2009年12月26日,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》由全國人大常委會表...
侵權(quán)行為法律法規(guī)(侵權(quán)行為的法律怎么適用)
來源:侵權(quán)損害 時間:2021-08-26 10:231.侵權(quán)行為的法律怎么適用 侵權(quán)行為的法律適用:侵權(quán)行為的損害賠償,適用侵權(quán)行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的,也可以適用當事人本國法律或者住所地法律。中華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的,...
《共同飲酒死亡賠償案》評析同桌飲酒人責(zé)任的認定
來源:其它 時間:2022-04-20 08:28基于高興的事情共同飲酒,但是事后有人卻出事死亡,同宴的同事也被告上了法庭……【案件回顧】 【案件思考】 1、共同飲酒,無論是什么緣由,首先是一種共識與認同的情誼行為,是一種相約與合意的民事活動。法律的有限性限制了法律不能作用于社會生活的各...