国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>

        股權(quán)交易中高達(dá)千萬元債務(wù)未披露,為何賣方不構(gòu)成欺詐?

        2023-06-06 10:51發(fā)布

        股權(quán)交易中高達(dá)千萬元債務(wù)未披露,為何賣方不構(gòu)成欺詐?

        股權(quán)交易中,對交易標(biāo)的進(jìn)行資產(chǎn)評估已經(jīng)成為一項(xiàng)十分重要的環(huán)節(jié)。從財(cái)務(wù)角度看,估值的基礎(chǔ)之一就是企業(yè)財(cái)務(wù)信息的完整披露,如果連財(cái)務(wù)信息披露都不完整,那么依據(jù)該等信息作出的估值自然不可能“靠譜”。然而,本文所分析的案例中,在某國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,盡管有高達(dá)1500萬元應(yīng)付賬款債務(wù)未予以披露,法院竟然判決該不披露行為合法,出讓方無須承擔(dān)任何法律責(zé)任。為何法院會(huì)做出該等認(rèn)定?股權(quán)轉(zhuǎn)讓方和受讓方在對所轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)進(jìn)行評估和審查時(shí),應(yīng)注意哪些要點(diǎn)?本文將對以上問題進(jìn)行分析。

        出售股權(quán)時(shí),評估報(bào)告雖未披露部分負(fù)債及相關(guān)聯(lián)資產(chǎn),但對凈資產(chǎn)數(shù)額不產(chǎn)生影響,且在附注中予以說明,受讓方主張轉(zhuǎn)讓方構(gòu)成欺詐并請求據(jù)此撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的,人民法院不予支持。

        相關(guān)案例

        某中心公告轉(zhuǎn)讓所持A公司50%的國有股權(quán),公告中稱該股權(quán)的價(jià)值以《評估報(bào)告》所評估的2500萬元為準(zhǔn)。隨后,某中心與B公司達(dá)成協(xié)議,并支付該2500萬元。半年后,正當(dāng)準(zhǔn)備辦理股權(quán)過戶時(shí),B公司發(fā)現(xiàn)A公司的實(shí)際應(yīng)付賬款比《評估報(bào)告》中多了1500萬元,據(jù)此,B公司稱某中心隱瞞了A公司財(cái)務(wù)狀況,并向石家莊中院起訴,請求撤銷合同并要求某中心返還2500萬元股轉(zhuǎn)款。石家莊中院一審認(rèn)為,《評估報(bào)告》中A公司的應(yīng)付賬款與實(shí)際相比多達(dá)1500余萬元未披露,影響了B公司對A公司經(jīng)營狀況的判斷。某中心未如實(shí)向評估機(jī)構(gòu)報(bào)送財(cái)務(wù)狀況,構(gòu)成欺詐。因此,法院一審判決撤銷該合同,某中心返還該2500萬元。某中心不服,上訴至河北高院。河北高院二審撤銷了一審判決綜上,河北高院撤銷了一審判決,改判駁回了B公司的訴訟請求。

        裁判要點(diǎn)

        河北高院最終認(rèn)定某中心不構(gòu)成欺詐的原因是,某中心對A公司一項(xiàng)在建工程進(jìn)行評估時(shí),雖未計(jì)入評估值的應(yīng)付賬款,但也未計(jì)入相應(yīng)的資產(chǎn)評估值,資產(chǎn)抵消該負(fù)債,因此,未計(jì)入的應(yīng)付賬款對在建工程的評估值不產(chǎn)生影響。并且,《評估報(bào)告》在后附的A公司財(cái)務(wù)報(bào)表附注上告知“在建工程已完工部分暫估入賬,導(dǎo)致應(yīng)付賬款不實(shí)?!币虼?,法院認(rèn)定某中心已對該應(yīng)收賬款不實(shí)的事實(shí)予以披露,不構(gòu)成欺詐,據(jù)此未予支持B公司關(guān)于撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求。

        法院判決

        本院認(rèn)為,某中心在轉(zhuǎn)讓其持有的A公司股權(quán)的過程中,對于在建工程應(yīng)付賬款數(shù)額的披露是否存在隱瞞的行為,其主觀上是否存在故意,是判斷其是否構(gòu)成《中華人民共和國合同法》規(guī)定的欺詐的關(guān)鍵。只有具備上述兩個(gè)條件,某中心的行為才能構(gòu)成欺詐。首先,依據(jù)《資產(chǎn)評估報(bào)告》記載及評估機(jī)構(gòu)的評估人員的證言,對在建工程進(jìn)行評估時(shí),未計(jì)入評估值的應(yīng)付賬款,也未計(jì)入相應(yīng)的資產(chǎn)評估值,未計(jì)入的應(yīng)付賬款對在建工程的評估值不產(chǎn)生影響?!顿Y產(chǎn)評估報(bào)告》還在特別事項(xiàng)說明中明確告知:因在建工程-鍋爐改造項(xiàng)目部分尚未結(jié)算,未結(jié)算的項(xiàng)目中部分資產(chǎn)及負(fù)債均未在賬面體現(xiàn),經(jīng)統(tǒng)計(jì)評估基準(zhǔn)日向河北省金石工程造價(jià)公司送審待結(jié)算的工程款總計(jì)為65495671.15元,該部分工程款企業(yè)賬面根據(jù)預(yù)審報(bào)告或者合同已經(jīng)付款15016157.40元。相關(guān)的設(shè)備款24996460.65元因無發(fā)票未計(jì)資產(chǎn)和相關(guān)應(yīng)付賬款。其次,《資產(chǎn)評估報(bào)告》系以《審計(jì)報(bào)告》的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為依據(jù),該《審計(jì)報(bào)告》記載在建工程的賬面數(shù)值為105,462,059.87元,應(yīng)付賬款賬面數(shù)值為22,631,739.33元;B公司提交的匯總表顯示,在建工程合同價(jià)為186,402,071.95元,應(yīng)付賬款賬面數(shù)值為103068247.36元。兩相對比,應(yīng)付賬款少計(jì)了80436507.03元,同時(shí)資產(chǎn)也少計(jì)了80940012.08元,資產(chǎn)少計(jì)的數(shù)額略大于應(yīng)付賬款少計(jì)的數(shù)額。故B公司所提應(yīng)付賬款少計(jì)的事實(shí)即使存在,對被評估公司凈資產(chǎn)的數(shù)額影響不大,至少不會(huì)造成虛增凈資產(chǎn)的后果。第三,《審計(jì)報(bào)告》在后附的A公司財(cái)務(wù)報(bào)表附注上告知“在建工程已完工部分,部分應(yīng)付未付的設(shè)備、材料、施工費(fèi)等未按合同約定,暫估入賬,導(dǎo)致在建工程、應(yīng)付賬款不實(shí)?!笨梢宰C明,某中心在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中已將應(yīng)付賬款不實(shí)的情況予以披露。第四,《資產(chǎn)評估報(bào)告》以A公司提供的資產(chǎn)負(fù)債表及相應(yīng)的明細(xì)表、附注表為評估依據(jù),該財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)河北鴻翔會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。在存在以上問題的情況下,《審計(jì)報(bào)告》仍然認(rèn)為該財(cái)務(wù)報(bào)表公允反映了A公司的財(cái)務(wù)狀況。綜合以上四點(diǎn),本院認(rèn)為,某中心在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中披露的A公司的財(cái)務(wù)報(bào)表已被《審計(jì)報(bào)告》予以認(rèn)可,其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。該財(cái)務(wù)報(bào)表對在建工程應(yīng)付賬款的記賬雖有不實(shí),但已在《資產(chǎn)評估報(bào)告》及《審計(jì)報(bào)告》中予以明示,而在建工程部分應(yīng)付賬款沒有計(jì)入財(cái)務(wù)應(yīng)付賬內(nèi),系因部分在建工程尚未結(jié)算,設(shè)備款沒有發(fā)票的客觀因素造成,并非其主觀故意所為,故該不實(shí)不屬于故意隱瞞真實(shí)情況的情形。

        經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

        一、對于股權(quán)受讓方而言,非常有必要對公司的實(shí)際情況進(jìn)行充分調(diào)查,不能僅根據(jù)出讓方所提供的審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告進(jìn)行判斷,還應(yīng)自行聘請專業(yè)的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所及評估機(jī)構(gòu)予以核查。

        二、對于股權(quán)出讓方而言,應(yīng)保證所提供材料的完整性、真實(shí)性,并在協(xié)議中對可能影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的各類事項(xiàng)予以充分說明,以避免被認(rèn)定為構(gòu)成欺詐。

        法律規(guī)定

        《合同法》第五十四條  下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:

        (一) 因重大誤解訂立的;

        (二) 在訂立合同時(shí)顯失公平的。

        一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

        當(dāng)事人請求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

        《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則——企業(yè)價(jià)值》(中國資產(chǎn)評估協(xié)會(huì)印發(fā))

        第九條  注冊資產(chǎn)評估師執(zhí)行企業(yè)價(jià)值評估業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)獲取充分信息,并確信信息來源是可靠的,信息利用是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

        來源:網(wǎng)絡(luò)


        相關(guān)知識(shí)

          起草并購交易合同時(shí),應(yīng)注意哪些賠償條款要點(diǎn)?

          來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 08:29

          在進(jìn)行股權(quán)收購交易盡職調(diào)查時(shí),發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司歷史上按照低于全國標(biāo)準(zhǔn)繳納社保、公積金的行為是最為常見的問題之一。尤其是對于設(shè)立時(shí)間較長,員工人數(shù)眾多的生產(chǎn)型企業(yè)來講,此類風(fēng)險(xiǎn)涉及的潛在賠償金額較大,在交割前直接予以補(bǔ)繳的可行性較低,因此一般雙方...

          公司并購中的常見法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范

          來源:公司法 時(shí)間:2022-07-07 14:36

          -兼談并購律師的服務(wù)理念和層次當(dāng)前公司并購非?;钴S,但并購的法律風(fēng)險(xiǎn)很大。并購方的風(fēng)險(xiǎn)又大于被并購方的風(fēng)險(xiǎn)。并購是必須要有律師、會(huì)計(jì)師參與并具體操作的。律師要對并購項(xiàng)目出具法律意見書,要幫助并購方擬訂并購方案,制定并購流程,進(jìn)行盡職調(diào)查,參...

          賣方違約不賣房,判決過戶還賠償

          來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 08:05

            金先生與張先生簽約購房,后張先生單方要求解除合同,金先生訴至法院要求法院判令張先生及其配偶劉某繼續(xù)履行合同,協(xié)助其辦理過戶,并賠償其違約金45.2萬元。張先生、劉某反訴要求判令解除合同、金先生支付違約金45.2萬元。日前,海淀法院審結(jié)了...

          商戶虛假宣傳......

          來源:其它 時(shí)間:2021-11-21 10:57

          近日天津的兩起大學(xué)生誤入傳銷遇害案件引起了國人的廣泛關(guān)注,其中23歲的李文星不幸的起點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)求職。我們在呼吁打擊傳銷、提高自我防范意識(shí)的同時(shí),也要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律責(zé)任。而隨著電子支付的迅猛發(fā)展,京東、天貓等早已深入人心,琳瑯滿目、足不...

          金融業(yè)上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)居高

          來源:公司法 時(shí)間:2021-10-08 14:15

          《2017中國上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)報(bào)告》(以下簡稱《報(bào)告》)顯示,從2009年以來,金融行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)跌宕起伏,但整體呈下降趨勢。2016年金融行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)達(dá)到29.608,雖然較2015年有所下降,但在整體行業(yè)中仍屬于高法律風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),在46...

          瀆職又受賄為何不并罰

          來源:其它 時(shí)間:2021-12-22 14:03

          瀆職又受賄為何不并罰,從陜西定邊公安局原黨委書記、局長蘇志強(qiáng)案說起中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站劉一霖  圖為5月31日,榆林市中級人民法院開庭審理蘇志強(qiáng)受賄、徇私枉法一案。班雄虎 攝  特邀嘉賓  謝安洲 榆林市紀(jì)委常委、監(jiān)委委員  孫紅梅 榆林市...

          買賣二手房的法律法規(guī)(二手房交易的相關(guān)法律法規(guī)有哪些)

          來源:房產(chǎn)糾紛 時(shí)間:2022-04-20 01:05

          1.二手房交易的相關(guān)法律法規(guī)有哪些 二手房交易的相關(guān)法律法規(guī):1、買賣雙方建立信息溝通渠道,買方了解房屋整體現(xiàn)狀及產(chǎn)權(quán)狀況,要求賣方提供合法的證件,包括房屋所有權(quán)證書、身份證件及其它證件。 2、如賣方提供的房屋合法,可以上市交易,買方可以交...

          信用卡逾期為何不直接起訴

          來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-05-19 21:23

          你好,信用卡欠款時(shí)間長的確是會(huì)被銀行起訴的。一旦被起訴,持卡人就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在一般的情況下,如果你欠款金額不大或者是因?yàn)槟曩M(fèi)欠繳等原因欠了款,銀行一般是不會(huì)起訴,只會(huì)催還。5000元不算很大的數(shù)目,但是銀行高額的利息是會(huì)不停的上漲...

          公司實(shí)際控制人的法律風(fēng)險(xiǎn)

          來源:公司法 時(shí)間:2023-03-20 12:07

          實(shí)際控制人作為實(shí)際掌握并支配公司行為的主體,可以或多或少地影響或決定公司的各項(xiàng)經(jīng)營發(fā)展。 實(shí)際控制人在企業(yè)經(jīng)營管理過程中可以施加重大影響,明確界定實(shí)際控制人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,對于完善企業(yè)治理、預(yù)防市場風(fēng)...

          國際貿(mào)易合同品質(zhì)條款欺詐如何防范

          來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2021-09-18 23:20

          1)要根據(jù)進(jìn)口或出口商品的特性,選擇合適的品質(zhì)表示方法。 2)要防范買方設(shè)下品質(zhì)條款陷阱,防范索賠欺詐的根本方法是:賣方真正了解合同中的品質(zhì)表示內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)。賣方必須弄清合同中品質(zhì)表示的要求是否合理,自己是否能夠做得到這樣的品質(zhì)要求。 3)...

        相關(guān)問題