基本案情

原告賈某76歲，年事已高，體弱多病，且生活不能自理。2012年至2013年間，賈某因病住院僅治療費(fèi)就花了30多萬(wàn)元。賈某一生生育四子三女，其中三個(gè)兒子和三個(gè)女兒都比較孝順，但三子劉某多年來(lái)未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。賈某某住醫(yī)院期間，三個(gè)兒子和三個(gè)女兒都積極籌錢(qián)，一起分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。而三子劉某不僅對(duì)母親病情不管不問(wèn)，還不愿分擔(dān)任何醫(yī)療費(fèi)用。雖經(jīng)村干部多次調(diào)解，但劉某均躲避不見(jiàn)。賈某無(wú)奈之下，走上法庭提起訴訟，請(qǐng)求判令其子劉某支付贍養(yǎng)費(fèi)、承擔(dān)已花去的醫(yī)療費(fèi)，并分?jǐn)傄院竺磕甑尼t(yī)療和護(hù)理費(fèi)用。

裁判結(jié)果

商丘市虞城縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，并依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第三款“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)?！?、第十五條第一款“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理；對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用?！?、第十九條第二款“贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利?！钡囊?guī)定，判決支持賈某的訴訟請(qǐng)求。

典型意義

贍養(yǎng)老人，回報(bào)養(yǎng)育之恩是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對(duì)父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不僅要贍養(yǎng)父母，而且要尊敬父母，關(guān)心父母，在家庭生活中的各方面給予積極扶助。不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利。當(dāng)父母年老、體弱、病殘時(shí)，子女更應(yīng)妥善加以照顧，使他們?cè)诟星樯稀⒕裆系玫轿拷?，安度晚年。本案的被告劉某作為原告七個(gè)子女中的贍養(yǎng)義務(wù)人之一，無(wú)論從道義上、倫理上還是從法律上都應(yīng)對(duì)母親履行贍養(yǎng)義務(wù)，在老母親年老體弱且患有疾病的情況下，被告應(yīng)當(dāng)與其他兄弟姊妹一起共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，使老母親能夠安度晚年、幸福生活，而被告有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行，并公開(kāi)放言不管不顧老母親，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，引起民憤。法院在確認(rèn)雙方關(guān)系和事實(shí)前提下，依法判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，彰顯了法治權(quán)威，同時(shí)也維護(hù)了道德風(fēng)尚。

來(lái)源丨最高人民法院網(wǎng)