2018年6月，甲從某汽車銷售公司花16萬元購置了一臺新車，按合同約定，該新車的空調(diào)是國外的某品牌，甲喜提愛車后3個月發(fā)現(xiàn)該車的空調(diào)是國內(nèi)某品牌。

于是甲找到某汽車銷售公司討說法，某汽車銷售公司提出愿意為甲的愛車更換為某國外的品牌，并愿意賠償損失5萬元，甲不同意某銷售公司的方案。遂于2018年9月起訴至法院，要求“退一賠三”。

裁判結(jié)果

 一審法院經(jīng)審理認為，按照雙方簽訂的合同的約定，空調(diào)是屬于新車的選配裝置之一，所有選配裝置是整車的一部分，某汽車銷售公司將裝有國內(nèi)某品牌空調(diào)的新車冒充裝有國外某品牌空調(diào)的新車，不符合合同的約定，該行為屬于欺詐，應(yīng)當按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》承擔相應(yīng)的責任，遂判決撤銷雙方簽訂的購銷合同，甲在判決生效的十日內(nèi)將所購車輛返還給某汽車銷售公司，某汽車銷售公司在判決生效的十日內(nèi)向甲返還購車款16萬元，某汽車銷售公司在判決生效的十日內(nèi)支付甲賠償款48萬元。某汽車銷售公司不服一審判決提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

律師分析

消費者購買的是整車而非是車的某個裝置或者配置，不能按照空調(diào)“退一賠三”，應(yīng)當按照整車“退一賠三”，雙方簽訂的購銷合同合法有效，雙方應(yīng)嚴格按照合同的約定履行義務(wù)，某汽車銷售公司的行為應(yīng)當按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。……”的規(guī)定處理。