為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人危險的規(guī)定,不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人。
緊急避險的主體對于特殊身份有特殊要求(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛(wèi)的權利。
構成緊急避險,要符合以下條件:
(一)必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生,是緊急避險的前提條件。
(二)必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)生,是緊急避險的時間條件。
(三)必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權利免受正在發(fā)生的危險,是緊急避險的主觀條件。
(四)避險的對象必須是無辜的第三者避險的對象只能是無辜的第三者,這是緊急避險的對象條。
(五)避險行為只能是在不得已的情況下實施避險行為只能是在不得已的情況下實施,是緊急避險的客觀限制條件。緊急避險是為了保護更大合法權益免受危險而犧牲較小合法權益的一種權宜措……
(六)避險行為不能超過必要限度造成不應有的損害。不能超過必要限度造成不應有的損害,是緊急避險的限度條件。對于緊急避險的必要限度,我國刑法沒有明確規(guī)定。
兩者的不同點在于: 第一,危害的來源不同。正當防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源,既可以是人的不法侵害行為,也可以是(甚至大多數情況下)是自然災害、動物的侵襲,以及人的生理、病理的原因等等。 第二,行為的對象不同。正...
緊急避險的構成條件 緊急避險是采用損害一種合法權益的方法以保全另一種合法權益,因此,必須符合法定條件,才能排除其社會危害性,真正成為對社會有利的行為。這些條件是: 避險意圖 避險刑法案例意圖是緊急避險構成的主觀條件,指行為人實行緊急避險的...
兩者的相同點在于: 第一,目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。 第二,前提相同。兩者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實行。 第三,責任相同。兩者超過法定的限度造成相應損害后果的,均應負刑事責任,...
從規(guī)定來看,似乎正當防衛(wèi)與緊急避險沒有太大區(qū)別,然而事實上緊急避險與正當防衛(wèi)有著重大差別。 1.對象區(qū)分:正當防衛(wèi)的來源為人,所以正當防衛(wèi)的對象為人,而緊急避險的對象則不一定是人,有可能是自然災害等。正當防衛(wèi)的對象只能是對你或他人正在實施...
【案情】某日下午,葉某駕駛貨車正常行駛經過一村莊時,站在公路右邊的小孩突然橫穿公路,當小孩跑過公路中線時又突然往回跑,葉某為避讓小孩,先點剎車往左駕駛,剛避過小孩,但隨即發(fā)現車輛將要與公路左邊騎著三輪車的方某碰撞,又往右猛轉,雖避開方某,但...
怎樣區(qū)分緊急避險與正當防衛(wèi) 1、危險的來源不同。正當防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛,可以是不法侵害,也可以是自然災害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時,如果行為人是對不法侵害人進行反擊,屬于正當防衛(wèi)的范疇...
緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。 正當防衛(wèi)是指為使...
緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。 正當防衛(wèi)是指為使...
緊急避險不是正當防衛(wèi),二者是兩個不同的概念,主要具有以下幾個方向的區(qū)別:首先,對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當防衛(wèi)則無這樣的要求,即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免...
正當防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別 刑法第20條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。刑法第21條為了使國家、公共利益、本人或者...