從規(guī)定來看，似乎正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險沒有太大區(qū)別，然而事實上緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)有著重大差別。

1.對象區(qū)分：正當(dāng)防衛(wèi)的來源為人，所以正當(dāng)防衛(wèi)的對象為人，而緊急避險的對象則不一定是人，有可能是自然災(zāi)害等。正當(dāng)防衛(wèi)的對象只能是對你或他人正在實施侵害的行為人，而緊急避險的對象可以是無辜的第三方。

2.限度條件：正當(dāng)防衛(wèi)雖然也有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目赡?，但是本質(zhì)上并沒有兩種利益的比較，比如說他人正在搶劫，被搶劫者因為反抗而和搶劫者扭打起來，在扭打過程中致犯罪人死亡，這種情況是不超過正當(dāng)防衛(wèi)的。但是緊急避險本身是為了保護(hù)一種利益而不得不使另一種利益受到損失，所以緊急避險的限度不能超過你所要保護(hù)的利益。

3.限制區(qū)分：緊急避險是在自然人沒有其他更好的方法時才能選擇的，而正當(dāng)防衛(wèi)則沒有該類限制。

那么緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)有沒有相似的地方呢，答案是肯定的。緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的制定都是因為己方或他人的合法權(quán)益正在遭受侵害并且來不及得到公權(quán)力的救濟，只能依靠自己來度過難關(guān)。