法律咨詢:
我國《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定:對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。請(qǐng)問哪些條款可以認(rèn)定為是“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”?
律師解答:
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定:“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’。保險(xiǎn)人因投保人、被保險(xiǎn)人違反法定或者約定義務(wù),享有解除合同權(quán)利的條款,不屬于保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’?!?/p>
因此,符合解釋規(guī)定的上述條款包括責(zé)任免除條款、免賠率條款等,可以認(rèn)定為是“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。
保險(xiǎn)合同中對(duì)于不能獲賠的情況,通常有兩種表達(dá)形式:顯性免責(zé)條款和隱性免責(zé)條款。顯性免責(zé)條款一般用責(zé)任免除情形等字眼進(jìn)行明確標(biāo)示,而隱性免責(zé)條款散落于合同的各個(gè)角落,雖然沒有寫明屬于免責(zé)情形,但在一定情況下很可能免除了保險(xiǎn)人的賠付責(zé)任。比如保...
《中國保險(xiǎn)報(bào)》2008年7月7日刊登了潤-仁先生的文章《事故責(zé)任不明,保險(xiǎn)公司按比例賠償》,文中提到,司機(jī)向*昌為其運(yùn)輸型拖拉機(jī)購買了車損險(xiǎn),在一次運(yùn)輸途中,因無法認(rèn)定的原因發(fā)生車輛墜落金沙江,交警部門無法認(rèn)定責(zé)任,向*昌向保險(xiǎn)公司提起索賠...
裁判要旨案例索引 基本案情法院裁判裁判解析 本案主要涉及兩個(gè)法律爭議問題: 1、準(zhǔn)駕車型不符是否屬于無證駕駛? (1)對(duì)國務(wù)院《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條的理解與適用問題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)立法本意進(jìn)行解釋。參照2006年4月國務(wù)院法制辦和中國保監(jiān)...
汽車已經(jīng)走進(jìn)了千家萬戶 為車輛購買合適、齊全的保險(xiǎn) 可是一件頭等大事 但由此引發(fā)的糾紛可不少 案情簡介2014年1月15日,趙某駕駛電動(dòng)自行車沿蘇335省道由東向西行駛至海門港新區(qū)地段,與后方同向由被告錢某酒后駕駛的小型轎車發(fā)生...
肖律師所駕駛的車輛在人保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬的商業(yè)險(xiǎn),假設(shè)有一天,肖律師醉酒駕駛導(dǎo)致兩人死亡,交警認(rèn)定肖律師承擔(dān)全部責(zé)任。問題:肖律師的保險(xiǎn)公司能替他承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?結(jié)論:醉酒駕駛是法律規(guī)定的禁止情形,但并不直接產(chǎn)生保險(xiǎn)公司免賠的法律...
對(duì)方全責(zé)如何起訴到法院 對(duì)方全責(zé)如何起訴到法院要做以下幾步:1,讓對(duì)方的家屬去公安局報(bào)案;2,你作為交警,確定你違反了哪些法律條款,請(qǐng)交警協(xié)助;3,在交警協(xié)助情況下,你們作為共同當(dāng)事人,需要填寫這個(gè)查勘申請(qǐng)單,需要交警出具的單據(jù)證...
來源:即墨法院、青島中院道路交通事故發(fā)生后,如果機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司處投保相關(guān)保險(xiǎn),肇事者可主張由保險(xiǎn)公司賠償相關(guān)損失。但如果交通肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)又報(bào)警結(jié)果如何?肇事者的損失由誰承擔(dān)?案情回顧孫某在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。某日凌晨零時(shí),孫某...
【案情】 2005年5月23日,投保人公司向保險(xiǎn)人公司投保。在保險(xiǎn)人提供給投保人的投保單中,投保人聲明欄打印載明:本投保人茲聲明上述各項(xiàng)內(nèi)容填寫屬實(shí),貴公司已向本人詳細(xì)介紹了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》的內(nèi)容,特別就該條款有關(guān)責(zé)任免除和投保人、被保...
投保人趙*偉與被保險(xiǎn)人趙某系父女關(guān)系。2012年9月2日,投保人趙*偉為被保險(xiǎn)人趙某在某保險(xiǎn)公司投保重大疾病保險(xiǎn)。2013年5月,被保險(xiǎn)人趙某出現(xiàn)神志不清,胡言亂語等癥狀,經(jīng)淮安市第三人民醫(yī)院診斷為精神分裂癥,喪失社會(huì)能力,并入院治療兩周。...
法庭回放 法院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同中雖有因駕駛?cè)孙嬀瓢l(fā)生交通事故免責(zé)的條款,但未明確界定何謂飲酒。根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閥值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》第3.3條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),原告尚不屬于飲酒駕車,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定予...