來(lái)源：即墨法院、青島中院

道路交通事故發(fā)生后，如果機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保相關(guān)保險(xiǎn)，肇事者可主張由保險(xiǎn)公司賠償相關(guān)損失。但如果交通肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)又報(bào)警結(jié)果如何？肇事者的損失由誰(shuí)承擔(dān)？案情回顧

孫某在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)。某日凌晨零時(shí)，孫某駕駛車(chē)輛發(fā)生單方事故，導(dǎo)致車(chē)輛損壞，事故發(fā)生后孫某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并于當(dāng)日1時(shí)20分許，撥打110報(bào)警。交警部門(mén)出警后在現(xiàn)場(chǎng)勘察過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)孫某，且多次撥打電話(huà)聯(lián)系孫某未果，交警前往醫(yī)院亦未發(fā)現(xiàn)孫某蹤跡。交警部門(mén)最終認(rèn)定孫某不履行現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)候處理義務(wù)，不保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是棄車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，為交通肇事逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任。

后孫某訴至青島市即墨區(qū)人民法院，要求保險(xiǎn)公司就車(chē)輛損失進(jìn)行賠償，并在庭審中向法院提交醫(yī)院診療相關(guān)證據(jù)，稱(chēng)并非是逃逸而是到醫(yī)院進(jìn)行救治。保險(xiǎn)公司則以孫某離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，事故原因、性質(zhì)無(wú)法認(rèn)定且至今未向保險(xiǎn)公司報(bào)案為由拒絕賠償。

即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，事故發(fā)生后，孫某雖然報(bào)警，卻沒(méi)有與交警部門(mén)保持聯(lián)系、配合交警部門(mén)查清事故原因，以排除酒駕等駕駛?cè)俗陨碓?，屬于保險(xiǎn)條款約定的免賠事由，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)肇事逃逸的免賠條款內(nèi)容盡到了提示義務(wù)，保險(xiǎn)責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)免除。故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，駁回孫某的訴訟請(qǐng)求。孫某不服一審判決，提起上訴，青島市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外”。本案中孫某直至車(chē)輛維修完畢后始終未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。

同時(shí)，交通肇事逃逸屬于法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定的情形，也屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的免責(zé)條款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定的情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該條款作出提示”；“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行提示義務(wù)?！?本案中，保險(xiǎn)合同中的逃逸免賠保險(xiǎn)條款進(jìn)行了加粗、加黑處理，能夠證明投保時(shí)保險(xiǎn)人已向投保人孫某進(jìn)行了提示，保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除。

在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同糾紛中，尤其是單車(chē)事故中，應(yīng)當(dāng)要求被保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)證明事故原因、性質(zhì)以及駕駛?cè)颂幱谶m駕狀態(tài)的證明責(zé)任，否則，事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)將成為酒駕、毒駕等非法駕駛者的避風(fēng)港，無(wú)法有效倡導(dǎo)合法駕駛、遵章守紀(jì)的良好駕駛風(fēng)尚，不利于實(shí)現(xiàn)司法裁判的社會(huì)行為指引功能。