內(nèi)容摘要：近年來，歐、美等西方發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家為了保護其國內(nèi)市場、維護自身經(jīng)濟利益，在貿(mào)易保護主義的慫恿下，他們以我國是非市場經(jīng)濟國家為借口，對我國出口物美價廉的產(chǎn)品進行連續(xù)不斷地反傾銷調(diào)查，并形成一股反傾銷“逆流”，以此達到驅(qū)逐我國產(chǎn)品的根本目的。同時，一些國家還出臺了關于反傾銷的新規(guī)定、新規(guī)避辦法，頒布、實施了新的相關法律，對我國的出口產(chǎn)品進行一次又一次的限制性的打擊，使我國的出口產(chǎn)品進入國際市場的形勢變得越來越嚴峻。面對這種新形勢，本文認為，我國必須就其現(xiàn)狀和特點認清原因，深入研究反傾銷法律制度，總結(jié)其運行規(guī)則，積極采取相應對策和措施，改變我國出口貿(mào)易的被動局面。

關鍵詞：反傾銷出口貿(mào)易被動局面現(xiàn)狀和特點應對策略

反傾銷是GATT/WTO所認可的用于維護國際貿(mào)易秩序，規(guī)范、保護進口國產(chǎn)業(yè)免受不合理侵犯和對付不公平競爭的合法而有效的措施。但是，隨著關稅減讓和傳統(tǒng)的非關稅措施的取消，反傾銷越來越多地被各國作為貿(mào)易保護主義的工具來使用，以至于完全違背了GATT/WTO反傾銷立法的初衷。反傾銷已嚴重影響了正常的國際貿(mào)易秩序，且已成為產(chǎn)生國際貿(mào)易摩擦又一新的壁壘。面對這一新的貿(mào)易壁壘，企業(yè)存在兩種戰(zhàn)略選擇：要么通過出口服務于進口國市場;要么繞過貿(mào)易壁壘，在進口國建立生產(chǎn)基地，從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，并在當?shù)劁N售其產(chǎn)品，這種模式就是所謂的“跨越反傾銷壁壘的對外直接投資(Antidumping-jumpingFDI)，這種模式實際上表現(xiàn)為投資對出口的替代。它不僅能在相當程度上減弱進口國的貿(mào)易壁壘的保護效果(BruceA.BlonigenandKasaundraTomlin，2002)，而且還能在某種程度上促使進口國政府降低其貿(mào)易保護水平(Bhagwati，1987)。

反傾銷壁壘會直接影響出口企業(yè)的市場進入方式選擇，對于這一國際經(jīng)濟現(xiàn)象，西方理論界從不同的角度、不同的層面、采用不同的方法對其進行了廣泛而深入的研究。Smith(1987)在寡頭壟斷的分析框架下研究了外生性貿(mào)易保護壁壘對出口與對外直接投資的替代關系的影響。Motta(1992)在Smith的研究框架基礎上考慮了附加信息成本的作用，并得出與Smith近乎相似的結(jié)論。Compa，DonnenfeldandWeber(1998)研究了進口國的市場結(jié)構(gòu)對反傾銷引致的對外直接投資的影響。

我國出口貿(mào)易面臨的反傾銷措施

近年來，隨著我國經(jīng)濟的高速增長，出口貿(mào)易發(fā)展較快，出口產(chǎn)品品種多、數(shù)量大。在成本上具有較強的競爭力，歐美等發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家與我國的貿(mào)易逆差逐漸上升。他們?yōu)楸Ｗo本國產(chǎn)品的國內(nèi)市場，維護自身利益，頻繁地運用反傾銷措施來限制我國產(chǎn)品進入。于是我國遭受反傾銷的案件逐漸增多，起訴日益頻繁，范圍不斷擴大，反傾銷力度不斷上升，形勢越來越嚴峻。我國逐漸成為反傾銷的主要對象。為此，必須深入分析我國遭受反傾銷的實質(zhì)，采取相應的對策，改變目前被動的局面。