2010年5月10日，我在校長辦公室，深圳市龍崗區(qū)檢察院以“協(xié)助調(diào)查”為由即強制控制了我（證據(jù)：龍崗區(qū)檢察院暫押單2010.5.10.）。2010年5月10～13日這四天我被關押于龍崗區(qū)檢察院。 但是，《（2010）《深龍法刑初字第3408號判決書》21頁順10行：“經(jīng)查，被告人校長是在2010年5月11日交代了貪污的犯罪事實，而偵查機關是在2010年5月13日對其進行立案偵查，并采取強制措施…依法可以認定自首”。 其中，自首也不符合條件“自動投案、如實供訴”。 一是校長沒有“自動投案”，不是判決書的5月11日傳喚的（無傳喚證）、事實是5月10日被在校長辦公室采取強制措施的； 二是校長沒有“如實供訴”，其矛盾之一是5月11日已有了校長在檢察院的供訴，矛盾之二是《深龍檢反貪移訴[2010]13號》口供為28筆240050.11元，但判決書卻為8筆181590.11元，不一致，不是“如實供訴”。 這樣一審判決的認定強制措施時間與實際情況不一樣，怎么辦？ 謝謝