不可以。 《中華人民共和國民事訴訟法》對其有相應(yīng)的規(guī)定： 第三十六條? 人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的。 應(yīng)當(dāng)報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級人民法院指定管轄。 擴展資料：? 《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)法條：? 第四十八條? 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，進(jìn)行辯論，提起上訴，申請執(zhí)行。 當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。 第五十條? 雙方當(dāng)事人可以自行和解。原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。 參考資料來源：百度百科-《中華人民共和國民事訴訟法》

刑事案件中的供述筆錄，在民事案件中可否作為證據(jù)使用

閱讀提示：刑事案件中的供述筆錄可否作為民事案件中的證據(jù)使用，實務(wù)中存在不小的爭議。有部分法院僅認(rèn)可刑事判決中認(rèn)定的內(nèi)容，對于未予認(rèn)定或者與刑事案件事實無關(guān)的陳述，直接以刑事判決未予認(rèn)定為由，否定其在民事案件中的證明力。今天推送的最高法院的這一案例，否定了這一裁判思路，認(rèn)為刑事案件中的供述筆錄可作為民事案件的證據(jù)適用，但仍需滿足證據(jù)三性的要求?！〔门幸肌“盖楹喗椤〔门幸c實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)　　1、刑事案件中的供述筆錄，可以作為民事案件中的證據(jù)使用。在司法實務(wù)中，基于刑民分離思想的影響，部分法院對于刑事......

交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以直接作為工傷認(rèn)定案件的事實證據(jù)？

案例簡介原告韓某的丈夫李某系山東某生物公司的職工，2012年1月25日15時55分許，李某騎電動自行車在上班途中與同向行駛的小轎車相撞，當(dāng)場死亡。2月9日某交警支隊作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，以李某醉酒駕駛電動自行車及未按規(guī)定車道行駛為由，認(rèn)定李某承擔(dān)交通事故的同等責(zé)任，后調(diào)解結(jié)案。原告于2月29日向被告某縣人力資源和社會保障局(以下簡稱人社局)提出工傷認(rèn)定申請，被告依據(jù)原告提交的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)為李某系醉酒駕駛電動車發(fā)生交通事故死亡，因而作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。原告否認(rèn)系......

最高法院:增值稅發(fā)票能否作為認(rèn)定實際交易價格的直接證據(jù)?

　　?最高人民法院　　購買方接受并提交認(rèn)證的增值稅專用發(fā)票，可以作為認(rèn)定實際交易價格的直接證據(jù)　　作者|唐青林 李舒 郭麗娜(北京精英律師團(tuán)隊)　　來源|公眾號民商事裁判規(guī)則　　裁判要旨　　增值稅專用發(fā)票直接關(guān)系國家稅收利益，對查明案件具有主重要作用，法院可以依職權(quán)向稅收征管機關(guān)調(diào)取有關(guān)增值稅專用發(fā)票的認(rèn)證情況。在無相反證據(jù)的情況下，法院可以根據(jù)購買方接受并提交認(rèn)證的增值稅專用發(fā)票作為認(rèn)定實際交易價格的直接證據(jù)?！　“盖楹喗椤　∫弧?009年3月21日，陸地公司與蘭星公司簽訂《成品油采購合同》，......