一般由被告所在地法院或出借人所在地法院管轄。 根據(jù)民訴法規(guī)定，被告所在地法院有管轄權(quán)是確定的。 同時，根據(jù)合同法規(guī)定，借款合同一般在出借人出借完資金后只有收款義務(wù)，而合同履行地為收款人一方所在地，因此出借人一方所在地作為合同履行地法院也有管轄權(quán)。 被告所在地法院在財產(chǎn)保全、執(zhí)行等方面擁有優(yōu)勢，原告所在地法院方便原告起訴。

管轄既約定仲裁又約定法院有效嗎

一、管轄既約定仲裁又約定法院有效嗎當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效，但一方申請仲裁，另一方未在規(guī)定期限內(nèi)提出異議的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。二、協(xié)議管轄的條件1、協(xié)議管轄只適用于合同糾紛，當(dāng)事人對合同以外的其他民事、經(jīng)濟糾紛不得協(xié)議管轄。2、協(xié)議管轄僅適用......

法院可以不按協(xié)議判決嗎(合同有效法院不按合同判決)

不可以，除非約定無效，契約應(yīng)當(dāng)?shù)玫诫p方的尊重，但違反法律規(guī)定的除外，即約定管轄，不得違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 　　合同實務(wù)中，雙方當(dāng)事人常約定：由起訴地人民法院管轄或各自可向所在地人民法院起訴或由原告所在地人民法院管轄。對于此類管轄約定是否有效，實踐中頗有爭議。 ? ? ? ?一、如違反唯一性原則，則約定無效： 　　1、依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，可選擇與合同關(guān)系密切的五個聯(lián)系地的人民法院作為管轄法院：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地。 ? ? ? ?2、依據(jù)民訴......

還款協(xié)議可以約定管轄法院嗎(合同雙方可以約定管轄法院)

分公司雖然不具有法人資格，但是經(jīng)本公司授權(quán)并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，分公司有從事經(jīng)營的資格，可以成為合同的一方當(dāng)事人。事實上，我國合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 這一條已經(jīng)承認了非法人組織成為合同主體的資格，司法實踐中也普遍承認分公司對外簽訂的合同的效力。因此本案中的《還款協(xié)議》也是有效的，而管轄協(xié)議作為《還款協(xié)議》的一部分內(nèi)容也是有效，因此總公司也會受到管轄協(xié)議的約束，而本案中總公司提出的管轄權(quán)協(xié)議也將得不到法院的支持。 總......