約定的管轄地沒有違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定的話，應(yīng)當有效。即應(yīng)向約定的管轄地起訴。 《民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

法院可以不按協(xié)議判決嗎(合同有效法院不按合同判決)

不可以，除非約定無效，契約應(yīng)當?shù)玫诫p方的尊重，但違反法律規(guī)定的除外，即約定管轄，不得違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 　　合同實務(wù)中，雙方當事人常約定：由起訴地人民法院管轄或各自可向所在地人民法院起訴或由原告所在地人民法院管轄。對于此類管轄約定是否有效，實踐中頗有爭議。 ? ? ? ?一、如違反唯一性原則，則約定無效： 　　1、依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，可選擇與合同關(guān)系密切的五個聯(lián)系地的人民法院作為管轄法院：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地。 ? ? ? ?2、依據(jù)民訴......

仲裁條款不明確法院可以受理嗎(合同仲裁條款約定不明能否直接起訴)

最高人民法院關(guān)于如何確認仲裁機構(gòu)名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請示的復函 2006年3月13日 [2005]民立他字第55號 山東省高級人民法院： 你院[2005]魯立請字第1號《關(guān)于如何確認仲裁機構(gòu)名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下： 一方當事人認為仲裁協(xié)議中約定的仲裁機構(gòu)不明確，未申請確認仲裁協(xié)議的效力，直接向人民法院起訴解決實體糾紛的，人民法院經(jīng)審查，認為能夠確定仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當裁定不予受理，告知當事人申請仲裁；認為仲裁協(xié)議約定的仲裁機......

有仲裁協(xié)議法院可以受理嗎(約定有仲裁條款法院能否受理?)

像這種明確約定仲裁管轄的案件是否還可選擇向法院起訴？抱著僥幸的心理，決定先去浦東新區(qū)人民法院試一試，雖然采取了一定的技巧，把有仲裁條款的經(jīng)銷合同放在了證據(jù)的中間，但是立案庭的法官還是發(fā)現(xiàn)了仲裁條款，決定不予受理。但是，雖然如此，現(xiàn)行的程序法在解決現(xiàn)實中的問題時尚有很多不足。筆者認為，即使雙方當事人約定過仲裁條款，發(fā)生爭議時，如果一方選擇向法院起訴，法院仍然可以受理該案件。一、法院可以受理有仲裁協(xié)議的案件 我國《仲裁法》第5條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁......