打贏官司了，律師費除非有特別約定，正常情況是誰請律師誰承擔(dān)律師費。但是，國家司法機關(guān)(或仲裁機關(guān))也考慮到某些案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，法院可以支持原告主張由敗訴的被告承擔(dān)律師費的訴訟請求。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！?《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”。 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條：“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。” 擴(kuò)展資料： 雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔(dān)。 根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時，關(guān)于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明。 在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明“律師費”，其他如“實現(xiàn)債權(quán)的費用”等均屬約定不明確，可能不會得到關(guān)于律師費的支持，法院對此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開具的律師費發(fā)票作為律師費支付的證據(jù)。 但是支持的具體數(shù)量會取決于法官的自由裁量權(quán)，根據(jù)案件性質(zhì)酌情支持，通常法院會支持“合理”的律師費用，而并非全部的費用。 參考資料： 百科-最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋 百科-《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 中國人大網(wǎng)-《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用

貸款糾紛受害方如何索賠，貸款糾紛怎么處理

借貸糾紛怎么處理一般怎么判決 借貸糾紛怎么處理一般怎么判決？借貸糾紛的賠償標(biāo)準(zhǔn)１，債權(quán)人在法定期限內(nèi)不還錢，將按年利率６％支付利息。２，債務(wù)人到期未還款，借貸關(guān)系解除，債權(quán)人無需支付借款本金利息，但要按期支付利息，法院不支持２４％以下的部分。３，在借款人到期未還款情況下，不能再追討，但是，保存好借條、合同、收據(jù)等證據(jù)，及時起訴，可以主張分期支付還款和訴訟費。另外，如果上訴。建議雙方分別到法院提起訴訟。你只要欠錢不還肯定判不了錢，但你得做好還錢的心理準(zhǔn)備。 你沒必要付利息，......

工程款官司律師費怎么判(工程款法律咨詢律師)

出現(xiàn)拖欠工程款的情況不同，其處理方式也有不同。譬如對于因沒有支付能力而拖欠工程款的行為，應(yīng)當(dāng)通過專業(yè)的建設(shè)工程律師盡快取得法院生效判決，理由是如果沒有法院的生效判決，任何強制措施都是沒有法律依據(jù)的。只有取得生效判決方能通過法院采取強制措施。 工程款的律師費也是根據(jù)涉及金錢數(shù)額來判斷的，不同的律師事務(wù)所要的比例也不一樣，建議如果涉及金額不大的話，雙方協(xié)商更好；如果涉及金額大，實在沒辦法的情況下找個好的律師來要回工程款來，法治 中國 律師 網(wǎng)上免費咨詢在線律師...

【案例】以房抵債如何判？

　 裁判要點：　相關(guān)法條：　基本案情：　裁判結(jié)果：　　新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院于2015年4月27日作出(2015)新民一初字第2號民事判決，判令：一、彥海公司向湯龍、馬忠太、劉新龍、王洪剛支付違約金9275057.23元;二、彥海公司向湯龍、馬忠太、劉新龍、王洪剛支付律師費416300元;三、駁回湯龍、馬忠太、劉新龍、王洪剛的其他訴訟請求。上述款項，應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。宣判后，彥海公司以雙方之間買賣合同系借款合同的擔(dān)保，并非雙方真實意思表示，且欠款金額包含高利等為由，提起上訴......