《付款協(xié)議》中約定在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款，并非排斥重慶千牛公司的基本訴訟權(quán)利，該條款僅是限制重慶千牛公司在一定期限內(nèi)的起訴權(quán)，而不是否定和剝奪重慶千牛公司的訴訟權(quán)利，只是推遲了重慶千牛公司提起訴訟的時(shí)間，超過雙方當(dāng)事人約定的時(shí)間2015年8月25日后，重慶千牛公司可以隨時(shí)行使自己的訴訟權(quán)利。

▌裁判實(shí)例裁判法院：最高人民法院裁判案號(hào)：(2016)最高法民終174號(hào)案件索引：上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司廣州天河支行因與被上訴人廣州房實(shí)工程總承包有限公司、廣州洪德置業(yè)有限公司第三人撤銷之訴一案▌最高人民法院認(rèn)為本院認(rèn)為，根據(jù)恒鼎實(shí)業(yè)公司的上訴請(qǐng)求，本案焦點(diǎn)為：一審判決認(rèn)定恒鼎實(shí)業(yè)公司與重慶千牛公司簽訂的《付款協(xié)議》中所涉律師費(fèi)等約定無效是否適當(dāng)。

2014年8月29日，恒鼎實(shí)業(yè)公司作為甲方、重慶千牛公司作為乙方簽訂了《付款協(xié)議》，該《付款協(xié)議》確認(rèn)經(jīng)雙方共同核對(duì)的工程欠款總額為41892254.66元，該款共分十二期支付完畢。

同時(shí)雙方還約定：“甲方在上述付款期間，不接受乙方任何關(guān)于此筆欠款的訴訟。否則甲方有權(quán)終止上述付款計(jì)劃。在上述規(guī)定的付款時(shí)間內(nèi)(即2015年8月25日)，就此協(xié)議內(nèi)容的履行任何一方不得向人民法院提起訴訟，否則提起訴訟一方自愿最終承擔(dān)因提起訴訟而導(dǎo)致雙方發(fā)生的所有訴訟費(fèi)用，包括但不限于甲乙雙方的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等。

若乙方違反此約定，甲、乙雙方一致同意，甲方付款時(shí)間將按上述規(guī)定分別向后延遲半年時(shí)間。甲方若違反本協(xié)議，則乙方有權(quán)選擇或繼續(xù)履行協(xié)議或終止協(xié)議”，就此《付款協(xié)議》的內(nèi)容來看，重慶千牛公司如果在2015年8月25日前提起訴訟，其自愿最終承擔(dān)因提起訴訟而導(dǎo)致雙方發(fā)生的所有訴訟費(fèi)用，包括但不限于甲乙雙方的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等。

重慶千牛公司辯稱該《付款協(xié)議》是由恒鼎實(shí)業(yè)公司擬定的內(nèi)容，包括付款時(shí)間、方式。在付款期限內(nèi)不得提起訴訟，其實(shí)質(zhì)是約束重慶千牛公司，該條款實(shí)際為無效條款，不應(yīng)作為處理本案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，該《付款協(xié)議》上有雙方當(dāng)事人的印章和簽字，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，重慶千牛公司認(rèn)可《付款協(xié)議》中的工程欠款數(shù)額和分期付款的內(nèi)容，但卻主張?jiān)诟犊钇谙迌?nèi)不得提起訴訟的條款無效。從本案現(xiàn)已查明的事實(shí)來看，重慶千牛公司并沒有舉證證明在其與恒鼎實(shí)業(yè)公司簽訂《付款協(xié)議》時(shí)存在欺詐、脅迫的情形，其主張?jiān)诟犊钇谙迌?nèi)不得提起訴訟的條款無效缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

《付款協(xié)議》中約定在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款，并非排斥重慶千牛公司的基本訴訟權(quán)利，該條款僅是限制重慶千牛公司在一定期限內(nèi)的起訴權(quán)，而不是否定和剝奪重慶千牛公司的訴訟權(quán)利，只是推遲了重慶千牛公司提起訴訟的時(shí)間，超過雙方當(dāng)事人約定的時(shí)間2015年8月25日后，重慶千牛公司可以隨時(shí)行使自己的訴訟權(quán)利。重慶千牛公司于2015年5月4日向一審法院起訴，主張依法判令恒鼎實(shí)業(yè)公司、恒鼎祥瑞公司、恒鼎集團(tuán)公司共同支付工程款29848124.47元(包含履約保證金50萬元)及逾期付款利息，恒鼎實(shí)業(yè)公司認(rèn)為重慶千牛公司提起訴訟的行為明顯違反了雙方所簽訂的《付款協(xié)議》，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故反訴請(qǐng)求依法判令重慶千牛公司支付因本訴所付律師費(fèi)273977元，同時(shí)判令重慶千牛公司承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，恒鼎實(shí)業(yè)公司的上述反訴請(qǐng)求依據(jù)的是雙方簽訂的《付款協(xié)議》，一審判決不予支持不妥，本院予以糾正。綜上所述，恒鼎實(shí)業(yè)公司的上訴請(qǐng)求成立。

本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持貴州省高級(jí)人民法院(2015)黔高民初字第51號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。

二、變更貴州省高級(jí)人民法院(2015)黔高民初字第51號(hào)民事判決第四項(xiàng)為：重慶千牛建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付六盤水恒鼎實(shí)業(yè)有限公司273977元。本判決為終審判決。審　判　長(zhǎng)：張穎新審　判　員：吳曉芳代理審判員：肖　峰二O一七年七月一日書　記　員：王冬穎