2023-06-06 09:55發(fā)布
對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服,可起訴嗎 對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服,可起訴嗎?事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是交警劃分責(zé)任的依據(jù),有法律效力,可作為證據(jù)提交。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)后,當(dāng)事人不...
原審被告人李某,男,1982年2月5日出生,漢族,初中文化,阜新市安順煤礦員工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。辯護(hù)人范大利,遼寧海泉律師事務(wù)所律師。阜新市海州區(qū)人民法院審理海州區(qū)人民檢察院指控...
@齊魯網(wǎng) 3月3日消息,濟(jì)南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半,孩子突然意外受傷,她需不需要擔(dān)責(zé)?近日,該案的二審判決書(shū)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)。全職媽媽幫熟人無(wú)償接送孩子兩年半,回家途中孩子從車后座意外跌落受傷判決書(shū)顯示,家住濟(jì)南的張女士和杜...
(一)基本案情 (二)裁判結(jié)果 (三)典型意義附判決書(shū) 周XX與張X離婚后損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū) 滑縣人民法院 民 事 判 決 書(shū) (2014)滑城民初字第6號(hào) 原告周XX,女 被告張X(又名張XX),男 原告周XX...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài),...
起訴狀 原告:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(原告如為單位,應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址) 被告:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被告如為單位,應(yīng)寫明單位名稱、法...
刑事附帶民事訴訟判決書(shū) 當(dāng)事人: 法官: 文號(hào):縣人民法院 縣人民檢察院?! ?附帶民事訴訟原告人王x,男,歲?! ∠当景副缓θ??! ?委托代理人,律師事務(wù)所律師。 被告人王某某,男,年月日出生。 因涉嫌故意傷害,于年月日被縣公安局刑...
裁判要旨 山東省高級(jí)人民法院 行政賠償判決書(shū) (2018)魯行終652號(hào) 上訴人(原審原告)路以峰?! ∥写砣艘笄謇?。 被上訴人(原審被告)聊城市東昌府區(qū)人民政府?! 》ǘù砣藙⑴鄧?guó),區(qū)長(zhǎng)。 委托代理人劉偉。 委托代理人孫...
【裁判文書(shū)】 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書(shū) (2017)最高法行申26號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):王春芳,女,1963年10月8日出生,漢族?! ”簧暾?qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):南京市溧水區(qū)人民...
編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下: 青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
如何對(duì)交通事故判責(zé)不認(rèn)可進(jìn)行起訴,交通事故對(duì)判責(zé)不認(rèn)可怎么辦
來(lái)源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-06-14 15:40對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服,可起訴嗎 對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服,可起訴嗎?事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是交警劃分責(zé)任的依據(jù),有法律效力,可作為證據(jù)提交。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)后,當(dāng)事人不...
逃逸能否作為交通肇事定罪依據(jù)?
來(lái)源:交通事故 時(shí)間:2021-12-21 14:00原審被告人李某,男,1982年2月5日出生,漢族,初中文化,阜新市安順煤礦員工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。辯護(hù)人范大利,遼寧海泉律師事務(wù)所律師。阜新市海州區(qū)人民法院審理海州區(qū)人民檢察院指控...
顛覆性判決:替朋友接送孩子致其意外受傷,法院一審判七成責(zé)任,二審改判無(wú)責(zé)!
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-01-17 11:19@齊魯網(wǎng) 3月3日消息,濟(jì)南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半,孩子突然意外受傷,她需不需要擔(dān)責(zé)?近日,該案的二審判決書(shū)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)。全職媽媽幫熟人無(wú)償接送孩子兩年半,回家途中孩子從車后座意外跌落受傷判決書(shū)顯示,家住濟(jì)南的張女士和杜...
周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案——是否可請(qǐng)求出軌者支付精神賠償
來(lái)源:婚姻家庭 時(shí)間:2021-11-14 11:17(一)基本案情 (二)裁判結(jié)果 (三)典型意義附判決書(shū) 周XX與張X離婚后損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū) 滑縣人民法院 民 事 判 決 書(shū) (2014)滑城民初字第6號(hào) 原告周XX,女 被告張X(又名張XX),男 原告周XX...
2019年法院最新判決:明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書(shū)全文)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài),...
仲裁逾期不判如何寫起訴狀(仲裁不服怎么寫民事起訴狀)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-06-03 12:20起訴狀 原告:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(原告如為單位,應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址) 被告:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被告如為單位,應(yīng)寫明單位名稱、法...
打架人身?yè)p害賠償判決書(shū)(打傷人法院判了賠償)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-03-11 21:43刑事附帶民事訴訟判決書(shū) 當(dāng)事人: 法官: 文號(hào):縣人民法院 縣人民檢察院?! ?附帶民事訴訟原告人王x,男,歲?! ∠当景副缓θ??! ?委托代理人,律師事務(wù)所律師。 被告人王某某,男,年月日出生。 因涉嫌故意傷害,于年月日被縣公安局刑...
【案例】違法強(qiáng)拆房屋行政賠償案的審理思路與裁判規(guī)則
來(lái)源:房產(chǎn)糾紛 時(shí)間:2022-02-22 08:22裁判要旨 山東省高級(jí)人民法院 行政賠償判決書(shū) (2018)魯行終652號(hào) 上訴人(原審原告)路以峰?! ∥写砣艘笄謇?。 被上訴人(原審被告)聊城市東昌府區(qū)人民政府?! 》ǘù砣藙⑴鄧?guó),區(qū)長(zhǎng)。 委托代理人劉偉。 委托代理人孫...
最高法:行政賠償訴訟的舉證責(zé)任暨損失認(rèn)定——王春芳訴溧水區(qū)政府、溧水區(qū)征收辦城建行政強(qiáng)制及行政賠償案
來(lái)源:行政訴訟 時(shí)間:2022-04-20 14:07【裁判文書(shū)】 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書(shū) (2017)最高法行申26號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):王春芳,女,1963年10月8日出生,漢族?! ”簧暾?qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):南京市溧水區(qū)人民...
最新判決:2萬(wàn)元購(gòu)買12支未貼中文標(biāo)簽的進(jìn)口紅酒獲賠20萬(wàn)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-05-18 17:27編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下: 青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀...