侵權(quán)與違約競(jìng)合駕駛員免除賠償責(zé)任

[案情簡(jiǎn)介]

2001年8月13日，田某等人共同投資設(shè)立**客運(yùn)公司，并申請(qǐng)工商局頒發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，租賃經(jīng)營(yíng)汽車客運(yùn)站，經(jīng)營(yíng)范圍為道路旅客運(yùn)輸、售票、停車、洗車服務(wù)。2002年1月1日，公路運(yùn)輸管理所為該公司核發(fā)了道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證。公路運(yùn)輸管理所給汽車客運(yùn)站也核發(fā)了道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，但汽車客運(yùn)站未持該許可證到工商稅務(wù)部門辦理登記注冊(cè)手續(xù)。個(gè)體司機(jī)朱某與**客運(yùn)公司簽訂了《進(jìn)站協(xié)議》，**客運(yùn)公司按照協(xié)議為朱某所有并駕駛的中巴車售票、檢票、排班，每次發(fā)車時(shí)收取停車費(fèi)5元，并提取所售票款的7%作為服務(wù)費(fèi)。

2001年10月19日，稅某在該客運(yùn)站購(gòu)買巴東至恩施的客票1份，價(jià)款35元。當(dāng)日上午9時(shí)，由該客運(yùn)站工作人員檢票后安排稅某乘座朱某駕駛的屬其個(gè)人所有的中巴車前往恩施，當(dāng)日下午1時(shí)30分，當(dāng)車行至318國(guó)道1558Km+600m處時(shí)，因天雨路滑，駛出公路右邊翻入坎下，造成稅某等17人受傷的交通事故。交警大隊(duì)于同年10月25日作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛員朱某負(fù)事故的全部責(zé)任。稅某受傷后住院治療172天，共花醫(yī)療費(fèi)24861.50元。稅某之傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為七級(jí)傷殘。爾后，稅某訴至法院，請(qǐng)求違約賠償。

[判決結(jié)果]

法院審理后，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)合同法》有關(guān)規(guī)定，判決**客運(yùn)公司賠償稅某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)66906.90元。朱某不承擔(dān)旅客運(yùn)輸服務(wù)合同的違約賠償責(zé)任。

[法理評(píng)析]

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為**客運(yùn)公司及朱某誰(shuí)應(yīng)成為客運(yùn)合同的承運(yùn)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定“客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立”，旅客運(yùn)輸合同為格式合同，其表現(xiàn)形式為車票等客票，客票既是旅客乘坐運(yùn)輸工具的憑證，也是訂立運(yùn)輸合同的證據(jù)，旅客運(yùn)輸合同自旅客購(gòu)得客票之時(shí)起成立，旅客登上運(yùn)輸工具檢票時(shí)生效。承運(yùn)人必須是在合同中直接享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人，實(shí)際實(shí)施運(yùn)送行為卻不依合同負(fù)有責(zé)任的人不是承運(yùn)人，僅作為合同義務(wù)履行輔助人。

因此，稅某在客運(yùn)站售票處購(gòu)買該站售出的車票，客運(yùn)合同即在該站與稅某之間成立，稅某按照該站安排的時(shí)間、車次由該站工作人員檢票乘車，該站即成為客運(yùn)合同的承運(yùn)人，朱某雖為中巴車的實(shí)際車主及駕駛員，但其屬于實(shí)際實(shí)施運(yùn)送行為卻不依合同負(fù)有責(zé)任的人，僅能作為汽車客運(yùn)站履行合同義務(wù)的輔助人?？瓦\(yùn)站由**客運(yùn)公租賃經(jīng)營(yíng)，且該站為**客運(yùn)公司的住址和主要營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，**客運(yùn)公司全體股東租賃協(xié)議內(nèi)容在股東內(nèi)部簽訂了投資協(xié)議，該客運(yùn)站未向工商、稅務(wù)等部門辦理登記注冊(cè)手續(xù)，故巴東縣汽車客運(yùn)站不具備獨(dú)立的主體資格，應(yīng)由**客運(yùn)公司對(duì)其行為享受和承擔(dān)權(quán)利義務(wù)。朱某作為中巴車的法定和實(shí)際車主，以個(gè)人名義向有關(guān)部門申辦了從事道路營(yíng)運(yùn)的證照，其與**客運(yùn)公司不存在掛靠關(guān)系。由于本案系交通事故造成旅客受傷，因而產(chǎn)生了違約行為和侵權(quán)行為的竟合，旅客可以在違約請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)中擇一行使，稅某選擇了違約請(qǐng)求權(quán)，因而**客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)未將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的違約責(zé)任。