關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)法第17條規(guī)定的明確說(shuō)明應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)內(nèi)容是什么
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定的“明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)
(2000年1月24日法研[2000]5號(hào))
甘肅省高級(jí)人民法院:
你院甘高法研〔1999〕06號(hào)《關(guān)于金昌市旅游局訴中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司金川區(qū)支公司保險(xiǎn)賠償一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條
規(guī)定:“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明,未明確說(shuō)明的,該條款不發(fā)生法律效力。”這里所規(guī)定的“明確說(shuō)明”,是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí),對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款,除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外,還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。
有問(wèn)題需要溝通解決,要是對(duì)于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進(jìn)一步了解,建議您及時(shí)尋求網(wǎng)在線律師的的幫助。
裁判要旨案例索引 基本案情法院裁判裁判解析 本案主要涉及兩個(gè)法律爭(zhēng)議問(wèn)題: 1、準(zhǔn)駕車型不符是否屬于無(wú)證駕駛? (1)對(duì)國(guó)務(wù)院《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條的理解與適用問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)立法本意進(jìn)行解釋。參照2006年4月國(guó)務(wù)院法制辦和中國(guó)保監(jiān)...
來(lái)源:法稅先鋒劉金濤一、批復(fù)最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問(wèn)題的批復(fù)高檢發(fā)釋字〔2002〕4號(hào)(2002年7月4日由最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第111次會(huì)議通過(guò),自2002年7月15...
保險(xiǎn)公司以不屬于事故項(xiàng)目未說(shuō)明的條款拒賠有效嗎 (一)《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》系格式合同的一部分,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同中載明全文?!吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第一款規(guī)定:訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向...
1 內(nèi)容摘要:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》施行后,在司法實(shí)務(wù)中存在的大量雇員受害賠償糾紛案件,有哪些新變化?本文主要從該法第三十五條的理解與延伸,結(jié)合相關(guān)審判案例,分別從案由、歸責(zé)原則、法律關(guān)系、舉證...
01最高人民法院行政審判庭關(guān)于非因工作原因?qū)τ鲭U(xiǎn)者實(shí)施救助導(dǎo)致傷亡的情形是否認(rèn)定工傷問(wèn)題的答復(fù)(【2014】行他字第2號(hào))江西省高級(jí)人民法院:你院贛高法報(bào)(2014)5號(hào)《關(guān)于張賢鋒、王年姣訴信豐縣人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)與社會(huì)保障行政確認(rèn)...
自《合同法》出臺(tái)以來(lái),學(xué)術(shù)界就對(duì)涉及格式條款的規(guī)定頗有爭(zhēng)議,如《合同法》第三十九條的定性問(wèn)題,以及第三十九條和第四十條之間的矛盾問(wèn)題等,而隨后出臺(tái)的司法解釋非但沒(méi)有結(jié)束爭(zhēng)論,反而導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議問(wèn)題進(jìn)一步加劇。 ...
人力資源社會(huì)保障部對(duì)十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議第5161號(hào)建議的答復(fù)人社建字〔2020〕166號(hào)您提出的關(guān)于修改上下班途中交通事故工傷認(rèn)定的建議收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道...
裁判要旨 根據(jù)2009年保險(xiǎn)法及中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于索賠期限有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》的相關(guān)規(guī)定,人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人,向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算,保險(xiǎn)事故發(fā)生...
法庭回放 法院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同中雖有因駕駛?cè)孙嬀瓢l(fā)生交通事故免責(zé)的條款,但未明確界定何謂飲酒。根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閥值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》第3.3條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),原告尚不屬于飲酒駕車,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定予...
一、案例索引二、案情簡(jiǎn)介三、最高院裁判摘要 關(guān)于應(yīng)否以5.5鑒定意見(jiàn)為依據(jù),以及應(yīng)否對(duì)案涉工程造價(jià)重新鑒定的問(wèn)題 首先,從利瑾公司出具鑒定意見(jiàn)的過(guò)程看,5.5鑒定意見(jiàn)后,因該鑒定意見(jiàn)具體列明了13項(xiàng)待定事項(xiàng),而雙方當(dāng)事人對(duì)該13項(xiàng)待定事...