在過去冷戰(zhàn)思維模式的影響下,國內(nèi)大多主張我國與外國當(dāng)事人的經(jīng)貿(mào)糾紛仲裁盡量選擇在政治上中立的瑞典等國仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行。因此國內(nèi)教科書和仲裁理論研究忽視了對國際上最有影響的國際商會(huì)仲裁院及其仲裁機(jī)制的介紹和研究,這將不利于新形勢下我國當(dāng)事人對國際商會(huì)仲裁的認(rèn)識和利用。本文將對已經(jīng)和將要選擇國際商會(huì)仲裁的有關(guān)人士提供具體和實(shí)用的辦案信息。
總部設(shè)在巴黎的國際商會(huì)(InternationalChamberofCommerce,ICC)長期致力于國際商業(yè)糾紛的處理,成為該領(lǐng)域處在世界領(lǐng)先地位的機(jī)構(gòu)。國際商會(huì)早在1923年便設(shè)立了自己的仲裁機(jī)構(gòu)——國際商會(huì)國際仲裁院(theICCInternationalCourtofArbitration,通常稱為“國際商會(huì)仲裁院”,以下也簡稱為“仲裁院”)。今天人們熟悉的國際商事仲裁制度與國際商會(huì)仲裁院的大力開創(chuàng)和推廣是分不開的。在推動(dòng)仲裁成為廣泛接受的有效解決跨國商業(yè)糾紛的方法方面,國際商會(huì)仲裁院始終走在世界的前列。從創(chuàng)立至今,國際商會(huì)仲裁院已辦理了涉及全球170多個(gè)國家和地區(qū)的當(dāng)事人之間的13000多個(gè)案件,1成為當(dāng)今世界上處理國際仲裁案件最多的機(jī)構(gòu)。2國際商會(huì)仲裁院雖然設(shè)在巴黎,但它管理著在很多國家進(jìn)行的國際仲裁,因此它是一家無可爭議的最重要、最活躍、最國際化的國際仲裁機(jī)構(gòu)。3下列一組最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很好地說明了這一點(diǎn):從2003年1月1日到2004年1月1日,580起新的仲裁案件提交到了國際商會(huì);這些仲裁請求涉及到來自123個(gè)不同國家和地區(qū)的1584家當(dāng)事人,這些當(dāng)事人有近一半來自歐洲,26%來自美洲,14%來自亞洲;具有69個(gè)不同國籍的988名仲裁員經(jīng)指定或確認(rèn)參加了案件的審理;仲裁地點(diǎn)分布在全世界47個(gè)不同國家;這些案件中有一半的案件爭議標(biāo)的超過100萬美元。
國際商會(huì)的糾紛處理機(jī)制主要針對的是在國際領(lǐng)域產(chǎn)生的商業(yè)糾紛。這類糾紛比國內(nèi)糾紛的解決難度更大、困難更多。因?yàn)榇祟惣m紛當(dāng)事人有著不同的國籍、語言和不同的法律、文化背景,導(dǎo)致他們對如何公平和合理解決一項(xiàng)糾紛也有不同的價(jià)值觀念和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因缺乏對處理糾紛過程的可預(yù)見性,會(huì)使當(dāng)事人產(chǎn)生較強(qiáng)的不信任感。尤其當(dāng)某一方當(dāng)事人面臨著在另一方國家的國內(nèi)法院處理糾紛時(shí)的各種不便時(shí),這種不信任感會(huì)進(jìn)一步得到強(qiáng)化。國際商會(huì)正是為了克服和消除上述困難而在不斷推行著替代國內(nèi)法院訴訟的國際仲裁。
國際商會(huì)仲裁院由一名主席和若干名副主席及成員組成。目前仲裁院由來自75個(gè)不同國家的75名成員組成。這一點(diǎn)也說明了仲裁院是世界上人員組成最廣泛的國際化仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁院的性質(zhì)并非通常意義上的法院,也不同于審理案件的仲裁庭。按照《國際商會(huì)仲裁規(guī)則》第1條第2款規(guī)定,仲裁院本身不處理具體糾紛案件,其職能是保障國際商會(huì)仲裁規(guī)則的適用。這一規(guī)定產(chǎn)生了兩項(xiàng)重要的法律后果:第一,由于仲裁院不是仲裁庭,當(dāng)它決定仲裁開始并對仲裁庭組成作出決定時(shí),該決定屬行政管理性質(zhì)的行為。由于該決定不是司法決定,所以不能上訴,而且仲裁院作出該決定時(shí)無須附具理由。對此,《國際商會(huì)仲裁規(guī)則》第7條第4款已明確規(guī)定:仲裁院作出的關(guān)于對仲裁員的指定、確認(rèn)、回避和替代仲裁員的決定是終局的。作出此項(xiàng)決定的理由無須通告。第二,當(dāng)仲裁院決定受理仲裁申請、決定仲裁涉及的當(dāng)事人和宣布仲裁開始時(shí),這些決定只代表仲裁院,不能約束仲裁員。尤其值得指出的是,如果被申請人未能提出答辯或如果一方當(dāng)事人就仲裁協(xié)議的存在、有效性和范圍提出抗辯,而仲裁院根據(jù)初步證據(jù)認(rèn)定仲裁協(xié)議按國際商會(huì)仲裁規(guī)則有效存在并作出繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序的決定,在此情況下,仲裁庭的管轄權(quán)將由仲裁庭自行作出決定。
在采用仲裁方式解決糾紛時(shí),當(dāng)事人可以選擇機(jī)構(gòu)仲裁,例如選擇向國際商會(huì)仲裁院這樣的機(jī)構(gòu)去提交此項(xiàng)仲裁;也可脫離任何機(jī)構(gòu)的參與和管理而進(jìn)行臨時(shí)仲裁(adhocarbitration)。在臨時(shí)仲裁情況下,仲裁過程和程序是由仲裁員自己進(jìn)行管理。但臨時(shí)仲裁會(huì)在諸如仲裁庭的組成等事項(xiàng)上產(chǎn)生爭議,當(dāng)事人就此類問題有時(shí)不得不另行提交到某一國內(nèi)法院幫助解決,或提交到當(dāng)事人同意的諸如國際商會(huì)這樣的獨(dú)立指定機(jī)構(gòu)去指定仲裁員。雖然機(jī)構(gòu)仲裁需要向仲裁機(jī)構(gòu)支付費(fèi)用,但該機(jī)構(gòu)提供的管理和服務(wù)能夠確保仲裁活動(dòng)不間斷地正常進(jìn)行直至做出最終裁決,而且在此過程中一般無需某一國內(nèi)法院的介入。國際商會(huì)仲裁院的工作主要是為提交到國際商會(huì)的這種機(jī)構(gòu)仲裁提供監(jiān)督、管理和保障服務(wù)。其具體職責(zé)包括:1.根據(jù)表面證據(jù)認(rèn)定仲裁協(xié)議是否有效存在;2.決定組成仲裁庭的仲裁員人數(shù);3.指定仲裁員;4.對仲裁員的回避作出決定;5.確保仲裁員遵守國際商會(huì)的仲裁規(guī)則并在需要時(shí)更換仲裁員;6.決定仲裁地點(diǎn);7.限定和延長仲裁期限;8.決定仲裁費(fèi)用和仲裁員的報(bào)酬;9.審核和批準(zhǔn)裁決書。
第一種意見認(rèn)為:中國《仲裁法》中關(guān)于涉外仲裁監(jiān)督的上述現(xiàn)有規(guī)定,是與中國《民事訴訟法》中關(guān)于涉外仲裁監(jiān)督的規(guī)定一致的和互相接軌的。鑒于《民事訴訟法》是當(dāng)前中國法院處理一切民事商事訴訟法的一大基礎(chǔ)法,其法律位階應(yīng)當(dāng)高于《仲裁法》,因此,盡管《...
在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交易中,當(dāng)事人有充分的自由選擇適當(dāng)?shù)臓幾h解決方式,仲裁作為其中的一種重要方式,在世界范圍內(nèi)被廣泛承認(rèn)和采用。仲裁是指雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議,自愿將爭議交給第三者作出裁決,并約定雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決的一種解決...
【關(guān)鍵詞】綠色貿(mào)易壁壘合理性應(yīng)對措施 一、綠色貿(mào)易壁壘概念的正確解讀 對于綠色貿(mào)易壁壘概念的界定,學(xué)界目前尚無共識。有人認(rèn)為所謂綠色貿(mào)易壁壘,是指一種以保護(hù)有限資源、環(huán)境和人民健康為名,通過蓄意制定一系列苛求的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),對來自國外的產(chǎn)品或...
1.我國農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的反傾銷訴訟增多 近年來,我國農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的反傾銷訴訟越來越多,已成為阻礙我國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要非關(guān)稅壁壘之一。截止目前,我國所遭遇的各種反傾銷已經(jīng)達(dá)到了500多起,我國已連續(xù)7年成為世界頭號反傾銷目標(biāo)國。針對我國的...
關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)在我國創(chuàng)建多元化糾紛解決機(jī)制、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用問題,筆者親歷了北京仲裁委員會(huì)(以下簡稱北-仲)十多年的發(fā)展進(jìn)步,對此有著切身體會(huì)和感知。北-仲成立于1995年9月。12年來,北-仲由當(dāng)年受理案件7件,爭議標(biāo)的4400萬元,發(fā)...
作為在外國仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域最具有普遍性、權(quán)威性的條約,《紐約公約》在被撤銷仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題上作了如下規(guī)定:裁決對各國尚無拘束力,或業(yè)經(jīng)裁決地國或裁決所依據(jù)法律之國家的主管機(jī)關(guān)撤銷或停止執(zhí)行的情況下,請求承認(rèn)和執(zhí)行裁決地國家可以...
2018年12月22日,由中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、中國政法大學(xué)房地產(chǎn)法研究中心主辦,建緯(深圳)律師事務(wù)所、中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)、中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解中心承辦的首屆百強(qiáng)房企法務(wù)總論壇在深圳市深圳灣木棉花酒店一樓宴會(huì)廳如期舉行。首...
內(nèi)容摘要ICSID裁決撤銷程序是ICSID仲裁的重要組成部分,也是ICSID仲裁區(qū)別于其他仲裁的關(guān)鍵所在,更是對國際經(jīng)濟(jì)爭端解決機(jī)制的重大發(fā)展?!度A盛頓公約》為ICSID仲裁所設(shè)置的五項(xiàng)裁決撤銷理由經(jīng)過長期的實(shí)踐,在適用中得到充分闡釋。熟悉...
面對債務(wù)人濫用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃廢債權(quán)的情形,銀行應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧鶆?wù)人公司法人人格進(jìn)行判斷,以保護(hù)自己的合法權(quán)益 公司法人人格否認(rèn)制度又稱為刺破公司的面紗股東直索責(zé)任,是指依據(jù)誠實(shí)信用原則,為防止股東濫用公司獨(dú)立地位和股東有...
這些憂慮不無理由,因?yàn)闆]有制約的權(quán)力必然是腐敗的權(quán)力。一方面,仲裁作為民間糾紛解決途徑,相比同樣具有民間性質(zhì)的人民調(diào)解,其法律效力和相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)要高得多;另一方面,仲裁普遍采取一裁終局制,因此,比實(shí)行兩審終審制的民事審判的風(fēng)險(xiǎn)也更高。而中國仲裁...