現(xiàn)實交易中，有時合同原件會被對方控制在手上，導(dǎo)致自己手上只有復(fù)印件甚至連復(fù)印件都沒有。如果合同已經(jīng)履行，一旦雙方發(fā)生糾紛的話，沒有合同原件的一方就會相對比較被動。但是這種情況，并不意味著沒有合同原件的一方就完全沒有維權(quán)成功的機(jī)會。

首先，書面合同或協(xié)議不是合同成立的必須條件，其他書面形式比如郵件、信函，電子郵件，微信聊天記錄等，能確定雙方達(dá)成交易的一致意思，確認(rèn)合同主要交易內(nèi)容的都可以認(rèn)定為合同成立。所以，沒有合同原件，即使只有合同復(fù)印件，或者連復(fù)印件也沒有，都是可以起訴維權(quán)的，關(guān)鍵是有足夠的其他相關(guān)證據(jù)，對雙方的合意和與訴求有關(guān)的合同內(nèi)容能夠得到證明，即通過電子郵件，微信聊天記錄、證人證言、交易過程中產(chǎn)生的憑證、單據(jù)、文書等形成證據(jù)鏈進(jìn)行證明就可以。

如果上面的證據(jù)不夠充分，非得拿到合同原件證明合同文本記載的一些條款才能解決問題的話，法律也賦予了這種情況下的救濟(jì)手段。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十二條，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十五、四十六條和第四十八條的規(guī)定，如果有根據(jù)提出合同原件被對方控制在手上則：可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責(zé)令對方當(dāng)事人提交被控制的書證（合同）

法院接受申請的話，認(rèn)為理由成立的，可以裁定責(zé)令對方提交合同（申請人要負(fù)擔(dān)責(zé)令提交合同書證費用）。如果對方無正當(dāng)理由拒不提交，或者采取毀滅合同或故意刪改涂畫令合同無法查看等行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請人所主張的合同內(nèi)容為真實，還可以對被申請人毀滅合同等對抗行為進(jìn)行罰款、拘留。 最后，這個責(zé)任提交書證的申請，不僅適用于被對方控制的合同，其他相關(guān)的書證都可以適用。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第四十七條 下列情形，控制書證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交書證：

（一）控制書證的當(dāng)事人在訴訟中曾經(jīng)引用過的書證；

（二）為對方當(dāng)事人的利益制作的書證；

（三）對方當(dāng)事人依照法律規(guī)定有權(quán)查閱、獲取的書證；

（四）賬簿、記賬原始憑證；

（五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交書證的其他情形。

前款所列書證，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、當(dāng)事人或第三人的隱私，或者存在法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的情形的，提交后不得公開質(zhì)證。

最后，雖然說法律賦予了一定的救濟(jì)方式，但畢竟始終是有風(fēng)險和成本的行為，如果可以，盡量把合同原件控制在自己手上，實在沒有起碼留個復(fù)印件！