在因借名而導致的隱名投資關系中，名義出資人不過是掛個名，其本身并非實際投資人，也未實際參與公司經(jīng)營。實際投資、參與公司經(jīng)營、形式股東權利的均是借名股東。

因此，與因隱名投資協(xié)議而導致的隱名投資，重在確定隱名投資合同的效力并依次確定雙方當事人之間的利益不同，在因借名而導致的借名投資關系中，關鍵在于確認實際出資人的股東資格、股東地位以及名義出資人的責任承擔。

若有證據(jù)證明經(jīng)登記注冊的股東僅僅是被別人借名而掛名，并未參與公司的治理，未享有過真正的股東權利，也未履行過股東義務，那么法律不會保護其作為股東而應享有的權利。 因為對公司履行出資義務是享有股東權利的基礎，而并未實際出資的掛名股東，則不會享有基于出資而享有的公司知情權、表決權、選舉權和被選舉權、轉(zhuǎn)讓出資權、收益權等股東權利。

相反，在公司資不抵債時，因為其股東身份已向社會公示，實際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對抗善意第三人，所以名義出資人不但不會享有股東的權利，在實際出資人未繳出資范圍內(nèi)名義出資人對公示債務承擔連帶責任的法律風險。