民法中的所有權(quán)保留，是指在買賣合同中，根據(jù)法律規(guī)定或雙方當(dāng)事人之間約定買受人先占有使用標(biāo)的物，但在雙方約定的特定條件成就前，出賣人仍保留標(biāo)的物所有權(quán)，待條件成就后，再將所有權(quán)移轉(zhuǎn)給買受人的一種交易方式。 我國《合同法》的134條規(guī)定：

民法典保留所有權(quán)買賣合同取回權(quán)的規(guī)定有什么（所有權(quán)保留制度的性質(zhì)）

一、民法典保留所有權(quán)買賣合同取回權(quán)的規(guī)定有什么?《民法典》第六百四十一條規(guī)定：當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。出賣人對(duì)標(biāo)的物保留的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人?！睹穹ǖ洹吩谘永m(xù)了現(xiàn)行法律關(guān)于所有權(quán)保留制度的基礎(chǔ)上，新增了所有權(quán)保留制度的登記對(duì)抗主義，為實(shí)務(wù)操作中關(guān)于所有權(quán)保留效力的優(yōu)先性問題提供了明確的法律依據(jù)。在執(zhí)行異議案件的辦理中，根據(jù)《民法典》規(guī)定，在買受人未經(jīng)出賣人同意而將標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣或者設(shè)定抵押、質(zhì)押等負(fù)擔(dān)，抑或買受人的一般......

所有權(quán)保留條款的取回權(quán)

這一篇文章主要為針對(duì)所有權(quán)保留條款取回權(quán)法條問題進(jìn)行梳理。 問題一：出賣人取回權(quán)的性質(zhì) 觀點(diǎn)1：視為行使合同解除權(quán) 觀點(diǎn)2：視為擔(dān)保物的就物求償，即出賣人再次出賣獲得的價(jià)款，來彌補(bǔ)其原先未獲清償?shù)膬r(jià)款，從而實(shí)現(xiàn)其原買賣合同的利益。 觀點(diǎn)3：附條件解除說 目前通說為觀點(diǎn)2。所有權(quán)保留合同是“具有擔(dān)保功能的合同”。 問題二：出賣人如何取回？ 1.約定取回 2.特別程序取回（不需起訴，直接申請(qǐng)執(zhí)行） 3.訴訟程序取回 問題三：買受人......

保留所有權(quán)的已售設(shè)備損壞后的權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)

甲公司借用乙公司的一套設(shè)備，在使用過程中，因員工操作不慎，損壞了該設(shè)備的一個(gè)關(guān)鍵部件，于是甲公司提出買下該套設(shè)備，乙公司同意出售。 雙方還口頭約定在甲公司支付價(jià)款前，乙公司保留該套設(shè)備的所有權(quán)。但是在支付價(jià)款前，甲公司生產(chǎn)車間突然失火，造成包括該套設(shè)備在內(nèi)的車間所有財(cái)物被燒毀。得知設(shè)備被燒毀的消息后，乙公司要求甲公司支付設(shè)備款，甲公司以未取得設(shè)備權(quán)所有權(quán)為由，拒絕支付。 法律分析 本案的爭議焦點(diǎn)是甲公司是否應(yīng)該支付該套設(shè)備的購買費(fèi)用。根據(jù)《民法典》第604......