案情簡(jiǎn)要：

一、張某同某房開公司簽訂的《土石方開挖協(xié)議書》是否有效?

二、協(xié)議無(wú)效后，張某能否依據(jù)協(xié)議要求某房開商支付工程款?

三、關(guān)于訴訟時(shí)效

　四、工程款的確定

　　根據(jù)張某的描述，在飛鳳家園土石方工程中挖方的工程款，張某同某房開公司已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算完畢，雙方無(wú)異議。雙方目前僅針對(duì)該工程的填方的工程量有異議。根據(jù)《土石方開挖協(xié)議書》中約定，實(shí)際工程量根據(jù)施工圖紙予以計(jì)算，但該施工圖紙所確定的工程量張某認(rèn)為與實(shí)際不相符合，應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)某房開公司和監(jiān)理單位蓋章確認(rèn)的工程量為準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的，按照施工過(guò)程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量?！笨芍?，張某方可以主張按照經(jīng)某房開公司和監(jiān)理單位蓋章確認(rèn)的工程量為準(zhǔn)。在實(shí)踐中，對(duì)工程款的結(jié)算雙方無(wú)法達(dá)成一致，一般需向法院提起工程造價(jià)鑒定申請(qǐng)，由造價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程進(jìn)行鑒定，最終確定工程款。但造價(jià)鑒定的費(fèi)用較高，且由申請(qǐng)方預(yù)交，這對(duì)本身資金就緊張的承包方來(lái)講，更加不利。故建議承包方盡可能的在矛盾緩和階段，與發(fā)包方就工程款達(dá)成一致意見形成書面內(nèi)容。這樣，即使最終發(fā)包方不同意該書面內(nèi)容所確定的工程款，則申請(qǐng)鑒定的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁與發(fā)包方。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)