五方約定：公司注冊(cè)資本 1000 萬(wàn)元，其中 張三 認(rèn)繳的出資于公司設(shè)立時(shí)一次性繳納完畢；李四、王五、小七 認(rèn)繳的出資于公司成立時(shí)繳納 50%，剩余部分于五年內(nèi)繳納完畢；乙 公司認(rèn)繳出資 600 萬(wàn)元，其中 300 萬(wàn)元以辦公用房作價(jià)作為出資，剩余部分以貨幣作為出資并于八年內(nèi)繳納完畢。

股東 李四 因向外部人趙六借款，為此與趙六約定，為擔(dān)保借款將自己持有的甲公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙六，清償借款后趙六再將股權(quán)返還股東 李四，并約定如 李四 到期不能清償借款，則股權(quán)歸趙六所有。隨后，李四 協(xié)助趙六辦理了公司章程、股東名冊(cè)和工商登記的變更。

問(wèn)題：股東李四與趙六之間的約定法律效力如何，為什么？

法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》

第六十八條 債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百二十八條 質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。 解讀

約定有效，但是流質(zhì)條款無(wú)效。股東李四和趙六之間的為擔(dān)保借款將自己持有的甲公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙六，清償借款后趙六再將股權(quán)返還股東李四的約定是股權(quán)讓與擔(dān)保，系雙方真實(shí)意思的表示，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此有效。淡到期不能清償借款則股權(quán)歸趙六所有的約定系流質(zhì)條款。根據(jù)《擔(dān)保制度司法解釋》68條的規(guī)定規(guī)定，股權(quán)讓與擔(dān)保中約定流質(zhì)條款的，流質(zhì)條款無(wú)效，但不影響整體讓與擔(dān)保的效力。

所謂讓與擔(dān)保，是指?jìng)鶆?wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)的履行，將擔(dān)保物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于擔(dān)保權(quán)人，債務(wù)清償后，擔(dān)保物應(yīng)返還于債務(wù)人或第三人；債務(wù)不獲清償時(shí)，擔(dān)保權(quán)人得就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)囊环N非典型擔(dān)保形式。

債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無(wú)效，但是不影響當(dāng)事人有關(guān)提供擔(dān)保的意思表示的效力。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的，人民法院不予支持；債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；債務(wù)人履行債務(wù)后請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，或者請(qǐng)求對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣所得的價(jià)款清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

因此,股權(quán)讓與擔(dān)保的的效力不會(huì)因?yàn)榱髻|(zhì)條款的無(wú)效而無(wú)效。