案例：

說法：

可選擇經(jīng)濟條件好的加害人為被告

案例：

可選擇將被掛靠公司也列為被告

　　案例：

　說法：

　　在我國，出租車大多掛靠在運輸經(jīng)營公司的名下，按期向其支付管理費等，并以公司的名義從事運輸經(jīng)營。由于公司從掛靠經(jīng)營活動中獲得了利益，因此也就應當承擔相應的義務和責任。

　　最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！睋?jù)此，本案的賠償主體包括交強險保險公司、車主歐某和其掛靠公司。由于出租車司機個人的資力往往比較薄弱，而出租車公司則多具有較強的經(jīng)濟實力，因此龐某將公司一同列為被告是明智的選擇，保證了自己得到及時、充分的賠償。

　　來源：網(wǎng)絡