案例

程某欲購買段某的汽車。雙方經(jīng)協(xié)商，程某同意3天后簽訂正式的買賣合同，并先交2000元給段某。段某為程某出具的收條上寫明：收到程某定金2000元。3天后，程某了解到段某故意隱瞞了該車曾出過重大事故并更換了改動機的情況，遂拒絕與段某簽訂合同。那么，程某能否要求段某承擔(dān)違約責(zé)任？

說法

程某可以要求段某返還定金并賠償因與段某協(xié)商購車所支付的各項費用

我國《合同法》規(guī)定了締約過失責(zé)任。所謂締約過失責(zé)任，是指當(dāng)事人在訂立合同過程中，因過錯違反依誠實信用原則負有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認無效、被變更或被撤銷，給對方造成損失時所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

本案中因段某故意隱瞞該車曾經(jīng)出現(xiàn)重大事故并更換改動機的情況，導(dǎo)致交易失敗，所以程某有權(quán)要求段某返還2000元錢并賠償其在買車過程中受到的損失。因為段某與程某的買賣合同未正式簽訂，所以程某不能請求段某承擔(dān)違約責(zé)任。

法條

《中華人民共和國合同法》

第四十二條  當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

提示

《合同法》第42條規(guī)定了締約過失責(zé)任主要包括如下三種情形：

1、假借訂立合同，惡意進行磋商

惡意磋商是在缺乏訂立合同真實意愿情況下以訂立合同為名目與他人磋商。其真實目的可能是破壞對方與第三方訂立合同，也可能是貽誤競爭對手商機等。

2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況

依誠實信用原則，締約當(dāng)事人負有如實告知義務(wù)，主要包括：告知自身財務(wù)狀況和履約能力；告知標(biāo)的物真實狀況（包括瑕疵、性能、使用方法等）。若違反此項義務(wù)，即構(gòu)成欺詐；若因此致對方受到損害，應(yīng)負締約過失責(zé)任。

3、其他違背誠實信用原則的行為

主要有如下幾種情形：違反有效要約和要約邀請，違反初步協(xié)議，未盡保護、照顧、通知、保密等附隨義務(wù)，違反強制締約義務(wù)。

負有締約過失責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)賠償受損害的當(dāng)事人。賠償應(yīng)當(dāng)以受損害的當(dāng)事人的損失為限。這個損失包括直接利益的減少，如談判中發(fā)生的費用，還應(yīng)當(dāng)包括受損害的當(dāng)事人因此失去的與第三人訂立合同的機會的損失。

來源：北京普法