可以同時(shí)起訴。

相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第二十六條 實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。

建設(shè)工程合同中的民事責(zé)任承擔(dān)問題

　內(nèi)容提要　一、利息計(jì)付　二、違約金的調(diào)整問題三、無效合同情況下的責(zé)任承擔(dān)問題　四、合作開發(fā)項(xiàng)目的承責(zé)主體五、實(shí)際施工人主張權(quán)利的問題　　1、在總包合同、分包合同均有效的情況下　　合法的施工人(即分包人)只能根據(jù)合同相對性向與其簽訂合同的總承包人主張工程款，總承包人怠于向發(fā)包人主張工程款導(dǎo)致施工人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的情況下，合法的施工人可以行使代位權(quán)向發(fā)包人主張權(quán)利?！　?、在無效合同情形下　　根據(jù)建設(shè)工程司法解釋第26條第2款的規(guī)定，實(shí)際施工人除了可以向其合同相對方主張權(quán)利之外，還可以突破合同的相對......

最高法：實(shí)際施工人要求發(fā)包人擔(dān)責(zé)的14條裁判規(guī)則

正文▼《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《建設(shè)施工合同解釋一》）第26條規(guī)定：實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。在司法實(shí)踐中，關(guān)于該條的理解與適用存在較多爭議，同案不同判現(xiàn)象亦為突出。因而，通過梳理最高院法院判例中的司法裁判觀點(diǎn)，整理出十四條裁判規(guī)則，以供大家參考。1《建設(shè)施工合同解釋一》......

施工人沒有合同依據(jù)的情況下如何直接向發(fā)包人所要工程款？

在建設(shè)工程施工合同糾紛中，很多實(shí)際施工人雖然與轉(zhuǎn)包或違法分包人簽署了施工合同，但因?yàn)楹笳邲]有付款能力，導(dǎo)致施工人起訴后即使拿到勝訴判決書仍然無法得到實(shí)際執(zhí)行的尷尬境地。 也有因?yàn)樯婕皰炜?，被掛靠方不愿意出面起訴，導(dǎo)致工程價(jià)款遲遲無法追回。而建設(shè)工程的發(fā)包人往往具有較雄厚的經(jīng)濟(jì)能力，實(shí)際施工人也更有意愿去主動提起訴訟，那么在沒有合同依據(jù)的情況下，實(shí)際施工人可以直接起訴發(fā)包人主張工程價(jià)款嗎？ 答案是可以的。 一、法律規(guī)定 法律的規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于審理......