裁判要旨：

律師分析:

案情簡介：

一審法院

二審法院

　　二審中，上訴人提交相關(guān)戶籍資料以證明現(xiàn)其三人的戶籍已遷出系爭房屋，對此被上訴人予以認可。一審法院認定事實屬實，本院予以確認。

　　本院認為，上訴人未按合同約定的時間遷出戶籍，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于上訴人的戶籍現(xiàn)已遷出系爭房屋，故購房尾款和違約金可以一并結(jié)算。根據(jù)二審期間發(fā)生的新情況，以及上訴人在一審中提出減少違約金的請求，本院在一審酌定違約金計算方式的基礎(chǔ)上，直接確定違約金數(shù)額，并對購房尾款5萬元一并作出處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

　　一、變更上海市靜安區(qū)人民法院(2017)滬0106民初25748號民事判決主文為：楊某某、曹某、濮某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付江某、夏某某賠償金人民幣7萬元;

　　二、江某、夏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付楊某某、曹某、濮某某購房款人民幣5萬元。

　　法智小編小閻