我是（2012）北民三商初字第866號(hào)民事判決書被告，（2013）青民四終第267號(hào)民事裁定書被上訴人，上訴人孫美蘭虛增出借本金惡意上訴，主張雙方滾動(dòng)借貸發(fā)生16筆借款（包括起訴兩筆、增加訴訟一筆）舉證12筆借條（包括起訴兩筆）及在第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12筆借條復(fù)印件上書寫還款金額6184089元收到條（含還款證據(jù)一60萬(wàn)元），自制12筆借款《歸還款項(xiàng)項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表》確認(rèn)收到還款9801761.33元、自制第1、2、5、9、10、11、12筆《歸還款項(xiàng)明細(xì)表》確認(rèn)收到還款6184089元-13516-314280元100560元1420900元及還款證據(jù)二150萬(wàn)元匯款；自制第3、4、6、7、8筆借款結(jié)算清單，內(nèi)容主張于2008年10月31日收到還款70萬(wàn)元匯款、10萬(wàn)元現(xiàn)金，20萬(wàn)元支票后，依據(jù)第3、4、6、7、8筆借條上記載的還款13516元、314280元、100560元、1420900元收到條、及還款證據(jù)三8萬(wàn)元、3.8萬(wàn)元現(xiàn)金收到條上記載的最后一筆還款收到條于2008年10月31日第3、4、6、7、8筆借條本息已結(jié)清。主張第5、9筆借條（起訴）尚欠本金210萬(wàn)元，利息由一審起訴主張尚欠165萬(wàn)元增加到4046418.2元。主張第13、14、15、16筆無(wú)借據(jù)、金額240萬(wàn)元借款，除一筆2007年10月1日50萬(wàn)元借款本金利息未還（增加訴訟），其他三筆本息均已還清，上訴人孫美蘭直接截留侵吞還款5087505.17元。我是（2014）北民重字第2號(hào)民事判決書反訴原告，（2015）青金終字第109號(hào)案號(hào)上訴原告，經(jīng)金融庭合議庭承辦法官?gòu)埲虱嚒徟虚L(zhǎng)王立杰、陪審法官劉昭陽(yáng)三次公開開庭審理，查明糾正重審判決書第4頁(yè)證據(jù)四已包括證據(jù)一、二、三（起訴兩筆、增加訴訟一筆）證據(jù)六正確應(yīng)為：2014年7月21日被上訴人針對(duì)反訴還款新證據(jù)九3987970元匯款、證據(jù)十100萬(wàn)元支票收到條原件、申請(qǐng)法院調(diào)查取證的還款證據(jù)十一20萬(wàn)元30萬(wàn)元100萬(wàn)元承兌匯票提交法庭、并經(jīng)8月7日法庭質(zhì)證的書面答復(fù)材料《被告部分證據(jù)與共同j結(jié)算明細(xì)》，證據(jù)七正確應(yīng)為：十二份銀行轉(zhuǎn)賬憑證，包括在重審判決書作出認(rèn)證的十七組還款證據(jù)16389594.17元中，是還款證據(jù)九3987970元原始憑證。判決書第15頁(yè)第七行兩筆轉(zhuǎn)換條217785元、46.4萬(wàn)元是被上訴人孫美蘭在原二審上訴主張換條，重審提交的《被告部份證據(jù)與共同結(jié)算明細(xì)》答復(fù)內(nèi)容：解釋了由第4筆116.4萬(wàn)元借條轉(zhuǎn)換第11筆46.4萬(wàn)元；第8筆40萬(wàn)元借條轉(zhuǎn)換第10筆217785元，抵扣還款證據(jù)九部份款項(xiàng)轉(zhuǎn)換過(guò)程。（2018）魯民申7030號(hào)民事裁定書、申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?（2019）魯02民再86號(hào)民事判決書再審申請(qǐng)人，有新證據(jù)足以推翻重審、原審、再審判決，在法律規(guī)定時(shí)間內(nèi)于2023年7月15日向作出再審判決的同級(jí)人民檢察院遞交了抗訴申請(qǐng)書，請(qǐng)求檢察院提起抗訴，請(qǐng)求立案追糾枉法裁判者刑事責(zé)任、對(duì)偽造證據(jù)、惡意訴訟案件交公安立案調(diào)查。檢察院于2023年8月14日快遞回復(fù)要求補(bǔ)充遞交材料《民事再審申請(qǐng)書》，至今未接到立案通知書，請(qǐng)問(wèn)我下一步該怎樣維權(quán)？