2023-10-04 17:02發(fā)布
〔評(píng)析〕彭宇案件與前面的幾個(gè)案件(如許霆案等)一樣,都是名案,它們的共同之處都引起了很大的法律爭(zhēng)議?! ≈皇桥c前面幾個(gè)案件不同的是,彭宇案有爭(zhēng)議的不僅僅是案件本身,它的判決書一經(jīng)面世也引起了很大的爭(zhēng)議?! ∏皫灼恼抡f過,判決書中的論理要明...
29歲的產(chǎn)婦王女士只見了兒子兩面:一次是出生,一次是去世。3天里,她還未來得及享受初為人母的喜悅,就接到了兒子突然離去的噩耗。她說,南鄭縣醫(yī)院成了她這輩子都抹不去的夢(mèng)魘。 噩耗發(fā)生順產(chǎn)誕下男嬰 突被告知病?! 〕錾鷷r(shí)見了一面,醫(yī)生就抱到新...
第一章 一般規(guī)定一共同加害行為(多人做事多人當(dāng))法言俗語日常生活中,侵權(quán)的發(fā)生形態(tài)各異,有時(shí)是一人侵權(quán),由侵權(quán)人個(gè)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有時(shí)是多人侵權(quán)或團(tuán)伙作案,就引發(fā)了共同侵權(quán)行為,共同侵權(quán)行為因行為人主觀方面形態(tài)的不同有所區(qū)分,第一種典型的形...
廣東省佛山市中級(jí)人民法院 民 事 判 決 書 (2015)佛中法民一終字第1211號(hào) 案件事實(shí)一 2015年1月15日上午,蘇某到菜地?fù)觳藭r(shí),將幾個(gè)芭蕉(當(dāng)?shù)厝怂追Q大蕉)給了覃一的孫子覃某。覃一夫婦看到覃某在吃芭蕉,詢問蘇某并...
2017年5月2日,鄭州的楊帆在自家小區(qū)電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙時(shí),與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),幾分鐘后老人死亡,隨后老人家屬將楊帆告上法院?! ∴嵵萁鹚畢^(qū)人民法院一審判決認(rèn)為,楊帆的行為與老人死亡間并無必然因果關(guān)系,考慮公平原則,判決楊帆補(bǔ)償老人家屬1....
裁判要旨保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng),即使無證據(jù)證明其有逃避責(zé)任追究的目的而認(rèn)定肇事逃逸;但其離開現(xiàn)場(chǎng)既不報(bào)警也不通知A保險(xiǎn)公司,逃避對(duì)其在事發(fā)當(dāng)時(shí)生理狀態(tài)的檢測(cè),導(dǎo)致無法確定其在事發(fā)當(dāng)時(shí)存在酒駕、毒駕等免責(zé)情形的,根據(jù)《中華人民共和...
【案情簡(jiǎn)介】【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】【案例分析】 本案經(jīng)過一審、二審以及再審審理,審理過程分析如下: 一審法院審理認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為上下班途中的,人民法院應(yīng)...
2020年5月一個(gè)深夜,在回家路上,廣西的潘女士多次遭遇同行男子的強(qiáng)行摟抱。男子姓王,當(dāng)天喝了酒,當(dāng)他再一次被潘女士女士推開后,跌倒在地,昏迷13天后搶救無效身亡。 潘女士時(shí)年47歲。事情發(fā)生后,她先是涉嫌過失致人死亡罪被調(diào)查...
下班早退發(fā)生事故,申請(qǐng)工傷未獲支持是否下班途中,各方理解迥然不同 接到東莞社保局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》,郭佳怡不服,于2015年11月11日來到東莞市第一法院,以自己及兩個(gè)女兒為原告,一紙行政訴訟狀,將東莞社保局告上法庭,同時(shí)將食品...
編者按:老人好心將幾根香蕉送給女孩吃,這個(gè)女孩又分給了另外一位女孩,結(jié)果該女孩吃香蕉時(shí)不慎將香蕉吸入氣管導(dǎo)致窒息死亡,老太和分香蕉的女孩要不要賠償?佛山中院認(rèn)為不賠,因?yàn)閺拿穹ǖ幕緝r(jià)值立場(chǎng)出發(fā),民法應(yīng)是鼓勵(lì)民事主體積極地展開社會(huì)交往,如果...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
周愷 彭宇人身損害賠償案一審判決書
來源:其它 時(shí)間:2022-05-07 17:36〔評(píng)析〕彭宇案件與前面的幾個(gè)案件(如許霆案等)一樣,都是名案,它們的共同之處都引起了很大的法律爭(zhēng)議?! ≈皇桥c前面幾個(gè)案件不同的是,彭宇案有爭(zhēng)議的不僅僅是案件本身,它的判決書一經(jīng)面世也引起了很大的爭(zhēng)議?! ∏皫灼恼抡f過,判決書中的論理要明...
出生3天男嬰醫(yī)院?jiǎn)苣讨舷⑸硗?院方賠償8萬元
來源:其它 時(shí)間:2022-05-22 11:4829歲的產(chǎn)婦王女士只見了兒子兩面:一次是出生,一次是去世。3天里,她還未來得及享受初為人母的喜悅,就接到了兒子突然離去的噩耗。她說,南鄭縣醫(yī)院成了她這輩子都抹不去的夢(mèng)魘。 噩耗發(fā)生順產(chǎn)誕下男嬰 突被告知病?! 〕錾鷷r(shí)見了一面,醫(yī)生就抱到新...
教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
來源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2022-03-10 17:42第一章 一般規(guī)定一共同加害行為(多人做事多人當(dāng))法言俗語日常生活中,侵權(quán)的發(fā)生形態(tài)各異,有時(shí)是一人侵權(quán),由侵權(quán)人個(gè)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有時(shí)是多人侵權(quán)或團(tuán)伙作案,就引發(fā)了共同侵權(quán)行為,共同侵權(quán)行為因行為人主觀方面形態(tài)的不同有所區(qū)分,第一種典型的形...
法院:小孩吃芭蕉意外噎死,送芭蕉者不承擔(dān)責(zé)任
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 14:09廣東省佛山市中級(jí)人民法院 民 事 判 決 書 (2015)佛中法民一終字第1211號(hào) 案件事實(shí)一 2015年1月15日上午,蘇某到菜地?fù)觳藭r(shí),將幾個(gè)芭蕉(當(dāng)?shù)厝怂追Q大蕉)給了覃一的孫子覃某。覃一夫婦看到覃某在吃芭蕉,詢問蘇某并...
單艷偉律師(單艷偉律師)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 23:012017年5月2日,鄭州的楊帆在自家小區(qū)電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙時(shí),與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),幾分鐘后老人死亡,隨后老人家屬將楊帆告上法院?! ∴嵵萁鹚畢^(qū)人民法院一審判決認(rèn)為,楊帆的行為與老人死亡間并無必然因果關(guān)系,考慮公平原則,判決楊帆補(bǔ)償老人家屬1....
劉某某與A保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案
來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 11:07裁判要旨保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng),即使無證據(jù)證明其有逃避責(zé)任追究的目的而認(rèn)定肇事逃逸;但其離開現(xiàn)場(chǎng)既不報(bào)警也不通知A保險(xiǎn)公司,逃避對(duì)其在事發(fā)當(dāng)時(shí)生理狀態(tài)的檢測(cè),導(dǎo)致無法確定其在事發(fā)當(dāng)時(shí)存在酒駕、毒駕等免責(zé)情形的,根據(jù)《中華人民共和...
勞動(dòng)者未請(qǐng)假私自外出遭遇交通事故是否應(yīng)認(rèn)定為工傷?
來源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 14:11【案情簡(jiǎn)介】【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】【案例分析】 本案經(jīng)過一審、二審以及再審審理,審理過程分析如下: 一審法院審理認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為上下班途中的,人民法院應(yīng)...
推倒性騷擾男子致其死亡屬正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)需要賠償嗎?
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 11:452020年5月一個(gè)深夜,在回家路上,廣西的潘女士多次遭遇同行男子的強(qiáng)行摟抱。男子姓王,當(dāng)天喝了酒,當(dāng)他再一次被潘女士女士推開后,跌倒在地,昏迷13天后搶救無效身亡。 潘女士時(shí)年47歲。事情發(fā)生后,她先是涉嫌過失致人死亡罪被調(diào)查...
員工早退途中出車禍,算不算工傷?有答案了!
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-03-04 14:02下班早退發(fā)生事故,申請(qǐng)工傷未獲支持是否下班途中,各方理解迥然不同 接到東莞社保局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》,郭佳怡不服,于2015年11月11日來到東莞市第一法院,以自己及兩個(gè)女兒為原告,一紙行政訴訟狀,將東莞社保局告上法庭,同時(shí)將食品...
5歲女孩吃香蕉噎死,父母狀告贈(zèng)蕉者索賠73萬!法官是這么判的……
來源:其它 時(shí)間:2022-06-29 11:01編者按:老人好心將幾根香蕉送給女孩吃,這個(gè)女孩又分給了另外一位女孩,結(jié)果該女孩吃香蕉時(shí)不慎將香蕉吸入氣管導(dǎo)致窒息死亡,老太和分香蕉的女孩要不要賠償?佛山中院認(rèn)為不賠,因?yàn)閺拿穹ǖ幕緝r(jià)值立場(chǎng)出發(fā),民法應(yīng)是鼓勵(lì)民事主體積極地展開社會(huì)交往,如果...