2023-08-24 17:30發(fā)布
近期很多消費者發(fā)現(xiàn)在超市買完東西的購物小票上會被收銀員給蓋上一個紅色的印章，上面寫著商品未過保質期。這一舉動讓不少顧客們心里不太踏實，難道超市是在撇清責任嗎？如果真的出現(xiàn)商品質量問題，憑這個章超市就能拒賠嗎？記者近日對多家超市進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)...
深圳市市場和質量監(jiān)管委認真貫徹落實中央、省、市掃黑除 惡專項斗爭有關工作要求，主動聚焦行業(yè)監(jiān)管亂象，在市掃黑除惡辦的具體指導下，2018年3月1日，該委市場稽查局與市公安局羅湖分局聯(lián)合執(zhí)法，一舉搗毀以李某等6人為主的職業(yè)索償人團伙。羅湖區(qū)檢...
本案例來源于最高人民法院指導案例23號，最高人民法院審判委員會討論通過，2014年1月26日發(fā)布。小編認為，本文案例的爭議焦點為知假買假人是否具有消費者身份的問題，看完這篇案例，相信讀者們心中已經(jīng)有了答案。本文轉載自：執(zhí)行百科(lawtea...
職業(yè)打假 1維權為名敲詐錢財 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日，犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進口商品超市內(nèi)買走價值2000多元的沒有中文標簽的進口食品和化妝品后，威脅店主如果不給商品價格十倍的賠償就向市場與質量監(jiān)...
買了假電腦,老板不肯退貨怎么辦依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，買到假電腦老板不肯退貨的，是屬于消費糾紛，消費者可以先通過協(xié)商方式處理，協(xié)商不成的向消委會、網(wǎng)購平臺投訴?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》第三十九條?消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權益爭議的...
法務之家編輯整理，轉載請在頁頭注明來源和作者，并于文中植入法務之家二維碼，侵權必究，歡迎舉報職業(yè)打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業(yè)打假人而非消費...
違法。職業(yè)打假人一般專指以賺錢為目的，故意購買有問題的商品或者服務，要求商家支付賠償?shù)娜?。由于職業(yè)打假人不具有為生活消費，購買、使用商品或者接受服務的屬性，因而不具備消費者享有的權利，所以其向商家索要高額賠償?shù)男袨椋嫦舆`法違規(guī)詐騙。以賺錢...
編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，...
來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 子桓 的問題《打假人打到過期商品，向超市索要4000塊，犯法嗎》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-720647.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
不少超市購物小票上最近都蓋了這個章！你發(fā)現(xiàn)沒？
來源：其它 時間：2022-04-28 08:31近期很多消費者發(fā)現(xiàn)在超市買完東西的購物小票上會被收銀員給蓋上一個紅色的印章，上面寫著商品未過保質期。這一舉動讓不少顧客們心里不太踏實，難道超市是在撇清責任嗎？如果真的出現(xiàn)商品質量問題，憑這個章超市就能拒賠嗎？記者近日對多家超市進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)...
重磅！“職業(yè)打假”被列“掃黑除惡”對象，6人被批準逮捕！
來源：其它 時間：2022-04-21 20:33深圳市市場和質量監(jiān)管委認真貫徹落實中央、省、市掃黑除 惡專項斗爭有關工作要求，主動聚焦行業(yè)監(jiān)管亂象，在市掃黑除惡辦的具體指導下，2018年3月1日，該委市場稽查局與市公安局羅湖分局聯(lián)合執(zhí)法，一舉搗毀以李某等6人為主的職業(yè)索償人團伙。羅湖區(qū)檢...
最高法院：知假買假者不具有消費者身份？（小心！含具體條件）（2018整理）
來源：其它 時間：2022-04-20 11:00本案例來源于最高人民法院指導案例23號，最高人民法院審判委員會討論通過，2014年1月26日發(fā)布。小編認為，本文案例的爭議焦點為知假買假人是否具有消費者身份的問題，看完這篇案例，相信讀者們心中已經(jīng)有了答案。本文轉載自：執(zhí)行百科(lawtea...
三名"職業(yè)打假人"被批捕 。。。
來源：其它 時間：2022-02-09 11:17職業(yè)打假 1維權為名敲詐錢財 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日，犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進口商品超市內(nèi)買走價值2000多元的沒有中文標簽的進口食品和化妝品后，威脅店主如果不給商品價格十倍的賠償就向市場與質量監(jiān)...
買了假電腦,老板不肯退貨怎么辦
來源：其它 時間：2021-08-31 03:06買了假電腦,老板不肯退貨怎么辦依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，買到假電腦老板不肯退貨的，是屬于消費糾紛，消費者可以先通過協(xié)商方式處理，協(xié)商不成的向消委會、網(wǎng)購平臺投訴?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》第三十九條?消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權益爭議的...
風向變了？購假茅臺10倍索賠被駁，法院：浪費司法資源！
來源：其它 時間：2022-04-29 11:41法務之家編輯整理，轉載請在頁頭注明來源和作者，并于文中植入法務之家二維碼，侵權必究，歡迎舉報職業(yè)打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業(yè)打假人而非消費...
法院判職業(yè)打假人贏了還可以上訴嗎(法院怎么認定職業(yè)打假人)
來源：精選知識 時間：2021-12-30 18:48違法。職業(yè)打假人一般專指以賺錢為目的，故意購買有問題的商品或者服務，要求商家支付賠償?shù)娜?。由于職業(yè)打假人不具有為生活消費，購買、使用商品或者接受服務的屬性，因而不具備消費者享有的權利，所以其向商家索要高額賠償?shù)男袨椋嫦舆`法違規(guī)詐騙。以賺錢...
最新判決：2萬元購買12支未貼中文標簽的進口紅酒獲賠20萬
來源：其它 時間：2022-05-18 17:27編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀...
2019年法院最新判決：明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文）
來源：其它 時間：2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，...
眾望所歸的法院判決：“職業(yè)打假人”也屬消費者，打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事
來源：其它 時間：2021-11-23 11:09來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費...