違法?！奥殬I(yè)打假人”一般專指以賺錢為目的，故意購買有問題的商品或者服務(wù)，要求商家支付賠償?shù)娜?。由于“職業(yè)打假人”不具有為生活消費，購買、使用商品或者接受服務(wù)的屬性，因而不具備消費者享有的權(quán)利，所以其向商家索要高額賠償?shù)男袨?，涉嫌違法違規(guī)詐騙。以賺錢為目的打假，明知商品有問題故意大量買入然后通過打假要求商家支付賠償?shù)男袨椤?

眾望所歸的法院判決：“職業(yè)打假人”也屬消費者，打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事

來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，而是以標(biāo)的物的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)；二、難以給職業(yè)打假者下定義。消費者打假有指標(biāo)嗎？普通打假者打假多少次就轉(zhuǎn)變成職業(yè)打假者，難以給出這樣的標(biāo)準(zhǔn)；三、打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權(quán)主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵打假，打假是......

最新判決：2萬元購買12支未貼中文標(biāo)簽的進(jìn)口紅酒獲賠20萬

編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：　　青島中院認(rèn)為，一、判斷消費者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，而是以標(biāo)的物的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn);二、難以給職業(yè)打假者下定義。消費者打假有指標(biāo)嗎?普通打假者打假多少次就轉(zhuǎn)變成職業(yè)打假者，難以給出這樣的標(biāo)準(zhǔn);三、打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權(quán)主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假......

2019年法院最新判決：明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文）

編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，而是以標(biāo)的物的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)；二、難以給職業(yè)打假者下定義。消費者打假有指標(biāo)嗎？普通打假者打假多少次就轉(zhuǎn)變成職業(yè)打假者，難以給出這樣的標(biāo)準(zhǔn)；三、打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權(quán)主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假不可能......