二審判決說我上訴書寫的被告方:沈丘乾泰置業(yè)有限公司。和一審法院判決:沈丘縣乾泰置業(yè)有限公司,字少了一個,主體資格不明確,讓一審重新審理確認主體。
仲裁的時候被告方確認身份沒問題,一審也確認被告方身份沒問題。被告方也承認是我起訴的公司。我提交的證據(jù)公司營業(yè)執(zhí)照,公司發(fā)工資賬戶,工作服等都證明被告方就是這個公司。包括一審判決了被告方都把錢轉(zhuǎn)給我了。很明顯主體是確實的。二審被告方都沒出庭,法官給被告方打電話問他們,他們說法院判多少給多少,這個案子不會再出庭了,也是承認他們是被告方的。被告方都沒有異議,現(xiàn)在法院在實事證據(jù)都證明主體資格沒問題的情況下,還要拖時間讓一審重審確認,我該怎么辦?
友情提示: 此問題已得到解決,問題已經(jīng)關(guān)閉,關(guān)閉后問題禁止繼續(xù)編輯,回答。
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
?最高院:?當事人在上訴期滿后還能否增加上訴請求
來源:其它 時間:2022-04-20 16:50【裁判要旨】雖然《民訴法》第165條規(guī)定,上訴人所遞交上訴狀的內(nèi)容應(yīng)包括上訴的請求和理由,但依照《民訴法》第174條關(guān)于二審法院審理上訴案件除依照二審程序的相關(guān)規(guī)定外,適用第一審普通程序的規(guī)定,不應(yīng)將《民訴法》第165條關(guān)于上訴請求的規(guī)定理...
父母出資買房登記女兒名下,借名買房是否成立?
來源:其它 時間:2022-05-17 17:35爭議焦點父母出資購買房屋登記在女兒名下,每月貸款由父母轉(zhuǎn)給女兒。父母起訴要求確認為該房屋的實際權(quán)人。一審認為證據(jù)不能達到高度蓋然性,借名買房需要有女婿的合意,駁回訴訟請求。二審法院認為結(jié)合涉案房產(chǎn)的購買過程、居住狀況等事實,足以證明父母為涉...
最高法裁判:保證人的配偶也在《保證合同》上簽字,如何認定?
來源:合同事務(wù) 時間:2022-04-07 14:08? 案例索引:天津市博祥公司等與天津濱海農(nóng)商行廣開支行等金融借款合同糾紛案【(2019)最高法民申2976號】?裁判要旨:董洋作為涉案借款人的法定代表人,不僅與農(nóng)商行廣開支行簽訂《個人最高額保證合同》,自愿承擔連帶保證責任,且其配偶賈鏡甄亦...
夫妻一方借款用于公司經(jīng)營,經(jīng)營所得收益形成夫妻共同財產(chǎn)的,該借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)
來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-07-13 08:21【裁判要旨】1.用于公司經(jīng)營的借款發(fā)生于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,且夫妻一方擔任該公司法定代表人,并持有該公司股權(quán)的,法院可據(jù)此認定經(jīng)營該公司的所得收益已形成夫妻共同財產(chǎn),故該筆借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。2.最高人民法院民一庭(2015)民一他字...
公司法典型案例:股東如何通過訴訟的途徑行使利潤分配請求權(quán)
來源:公司法 時間:2022-04-20 00:25公司制的企業(yè)由于經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離,公司所有人并不親自經(jīng)營公司,導(dǎo)致在實踐中,公司經(jīng)營人有時可能出于某種目的,在公司實際盈利的情況下,卻不分配公司利潤,進而損害公司所有人益。本文嘗試通過長春中信城物業(yè)服務(wù)有限公司股東利潤分配糾紛一案對上述問...
最高院:購房人已支付的價款雖未達到房屋總價款的百分之五十,但一定條件下其權(quán)利亦可排除強制執(zhí)行?
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2022-07-13 13:17【裁判要旨】1.建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和一般債權(quán),但不能對抗已經(jīng)交付所購商品房全部或者大部分價款的消費者?;诖耍瑥倪壿嬌峡梢酝普?,抵押權(quán)和一般債權(quán)均不能對抗消費者的物權(quán)期待權(quán)。2.在審查購房人的權(quán)利是否符合《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》...
一槌定音:律師費是否屬于違約方拒履行合同給守約方造成的實際損失?
來源:合同事務(wù) 時間:2022-06-07 08:48案例來源:(中國裁判文書網(wǎng))洛陽市城建開發(fā)投資有限責任公司、洛陽龍武置業(yè)有限公司等建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛民事申請再審審查民事裁定書,案號:(2021)最高法民申2218號,發(fā)布日期:2022年3月7日 。裁判要旨:當事人提起本案訴訟,是...
合同約定的承包人可否發(fā)包人主張權(quán)利
來源:合同事務(wù) 時間:2022-07-14 11:41中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 (2018)最高法民終77號 上訴人(原審原告):湖北鑫華建筑安裝工程有限公司 被上訴人(原審被告):沈陽瑞家置業(yè)有限公司 原審第三人:沈陽山盟建設(shè)集團有限公司 原審第三人:孫柏成 上訴人湖...
最高法公報案例:交通事故責任,不等于民事賠償責任!
來源:交通事故 時間:2022-01-10 14:48來源:法務(wù)之家裁判觀點交通事故認定書是公安機關(guān)處理交通事故,作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù),雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用,但由于交通事故認定結(jié)論的依據(jù)是相應(yīng)行政法規(guī),運用的歸責原則具有特殊性,與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認定的法律依據(jù)、歸責原...
清晰明確!最高法公報:交通事故責任認定≠民事賠償責任認定
來源:交通事故 時間:2021-09-03 15:31▌裁判觀點交通事故認定書是公安機關(guān)處理交通事故,作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù),雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用,但由于交通事故認定結(jié)論的依據(jù)是相應(yīng)行政法規(guī),運用的歸責原則具有特殊性,與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認定的法律依據(jù)、歸責原則有所區(qū)別。...